|
 Gearchiveerde reacties (66)
|
11.04.2009 15:27 • Michael
hmm een lelijk design naaar mijn mening maar sommige mensen vinde t mooi. mijn touch owned nog steeds | |
|
11.04.2009 18:03 • Chris
Ik ga um halen. Ben namelijk een beetje iPod moe  | |
|
11.04.2009 20:01 • Max
Vroeger zei je: "Ik heb een E90, een TYTN of een Nano."
Als je nu zegt dat je een HD hebt weet niemand over welk apparaat/merk je het hebt... | |
|
12.04.2009 13:41 • zz
micheal op wat baseer jij je dat je touch nog steeds ownt???De specificaties zijn nog niet eens bekend.dus houd je mond en luister wat naar je ipod... | |
|
12.04.2009 13:47 • mm
Jeuj zz is back the apple lover | |
|
12.04.2009 14:00 • ExCaL^
[quote]mm schreef op 12.04.2009 13:47:
Jeuj zz is back the apple lover [/quote]
Hater misschien?  | |
|
12.04.2009 14:25 • Ilja.
Ik ga hem alleen halen als dat ding MAC compatible is.
Maar zune moet een flinke inhaalslag maken van iPod touch own iedere PDA en media player. | |
|
12.04.2009 17:18 • Michael
@ zz. oh mijn fout kerel ik was mijn argumentjes vergeten dus hier komt ie speciaal voor jouw
1. er zijn ( uit me hoofd ) nu al drie versies van de zune uitgekomen ergens farfar away. maaruh heb jij m ergens in europa te koop gezien zonder import? volgens mij niet. dus zit mensen niet lekker te maken met een apparaat dat het niet eens op de markt haalt. de ipod touch is er al 2 jaar en de verkoop cijfers stijgen nog steeds. dat zegt al iets over het feit dat ie gewoon owned. kan jij spelletjes spelen met je zune? nop en mijn ipod touch past 8 keer in jouw zune. ( ja ik heb het gemeten een vriend van mij heeft de zune en die wilde m ook zo graag als beste zien) | |
|
12.04.2009 18:02 • Max
Mijn walkman ownt/owned [i](ben hier niet zo in thuis)[/i] al jullie mp3-spelers | |
|
12.04.2009 18:59 • michel
De Zune ach ja zullende meisjes van mszune.nl wel weet nat zijn.
Het is niks en wordt niks, moet wel zeggen dat het er wel leuk uitziet maar zolang het alleen te verkrijgen is in de VS wordt het dus niks.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14.04.2009 11:41[/i] | |
|
12.04.2009 19:01 • michel
Oeps dubbel 
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14.04.2009 11:41[/i] | |
|
12.04.2009 19:19 • zz
weet je waarom ze zulke dignen niet importeren omdat er geen potentieel zit in de europese markt,ze blijven er gewoon weg.De iphone kwam ook pas later in europa.... | |
|
12.04.2009 20:10 • Sukkels
Hardwarematig stelt de touch helemaal niks voor. Dit ding 'owned' aleen maar op het gebied van design en interface. Daar komt nog de enorme merkgebonden naam bij. Dit maakt het tot een goed verkoopbaar product.
En zoals zz al ter sprake bracht. Het is echt enorme onzin dat de Zune slecht is omdat 'het de europese markt niet haalt'. Dat apparaat haalt deze markt niet omdat er hier teveel mensen zijn die achter de meute aanlopen (ja het blijft een prima product, maar mensen die het het beste apparaat noemen zijn gewoon dom). Daar komt de onbekendheid van de Zune nog eens bij en hoppa, een marktaandeel van 5% misschien.
Daar zitten ze in Amerika niet op te wachten.
Overigens is de vorige Zune (Zune 120 ofzo) echt prima ontvangen in Amerika. En niet onterecht. De bouwkwaliteit, de hardware en de reeds geupgrade software zijn simpelweg zeer goed. En met een goede geluidskwaliteit hoort de Zune gewoon thuis in de Europese DAP markt thuis.
----
@ Iedereen: als je zo graag een fanboy-achtige reactie plaats, doe dat dan met enige onderbouwing | |
|
13.04.2009 00:12 • mm
Hardware matig als je de ipod touch als mp3 speler ziet dus dan ook vergelijkbaar met de zune denk ik toch dat de ipod touch net iets meer in huis heeft.
niet gekeken naar het geluidskwaliteit gewoon hardware matig | |
|
13.04.2009 01:44 • Kringel
Er is ook al een Amerikaanse en Nederlandse site van de Zune HD, amerikaanse is volgens mij officieel
[url]http://www.zunehd.net[/url] en nederlandse zune hd:
[url]http://www.zunehd.nl[/url] | |
|
13.04.2009 11:03 • Gisae
Zal me benieuwen wat voor een apparaatje het wordt en waar het op draait.
quote Michael schreef op 12.04.2009 17:18:
kan jij spelletjes spelen met je zune? nop
/quote
Yup, er zitten 5 spelletjes op.
Kan jij wel radio luisteren met je touch?
quote Michael schreef op 12.04.2009 17:18:
en mijn ipod touch past 8 keer in jouw zune. ( ja ik heb het gemeten een vriend van mij heeft de zune en die wilde m ook zo graag als beste zien) /quote
Touch: 110x61,8x8,5=57783
Zune1: 112x61x15=102480
57783 / 102480 = 1,77
De touch past 1,77 keer in de zune. Je kan dus ook niet rekenen.
Maar goed, elke mp3 speler wordt automatisch weer vergeleken met de ipod waarbij en altijd mensen zijn die zeggen dat de ipod de beste speler is. Ook bij mp3 spelers zijn er verschillende markten. De ipod is op sommige fronten heer en meester, maar lang niet op alle. Een van deze fronten is iig het hebben van de meeste fanboys...
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13.04.2009 11:11[/i] | |
|
13.04.2009 13:05 • michel
@Gisae, wow 5 spelletjes dat trekt me over de streep
En radio ach kom op verzin eens iets nieuws, je koopt een mp3 speler voor de radio  kan de Zune op het internet????
Dit soort discussie leidt tot niks je vind hem mooi of niet klaar.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13.04.2009 13:06[/i] | |
|
13.04.2009 13:07 • Michael
@ sukkels. jij noob.jij zegt. De bouwkwaliteit, de hardware en de reeds geupgrade software zijn simpelweg zeer goed
jonge luister.
1. De bouwkwaliteit.
De zune ( heb t over de enige die ik heb gezien ) is een speler die geen games en applicaties ondersteun. ( nogmaal ik heb het over de bestaande versie niet die hierboven ). dat ding is dus kwa mogelijkhebden gelijk aan een van de eerder generatie ipods. dat houdt in foto, video en muziek. dus met de functies is de behuizing gewoon 100 keer niks want het ding is 2 a 3 keer zo dik als een ipod. dat ie een groter scherm heeft tot daar aan toe maar de behuizing houd ook de dikte in. hij is dus gewoon dik.
2. de hardware.
de hardware is die spelerzelf met alle draarjes en weet ik veel wat er aan de binnekant zit. mijn hardware zou ook zo goed zijn als jij beschrijft als ik m in een uberdikke behuizing had zitten. dus dat slaat ook nergens op.
3. de software. de zune heeft de ( nogmaals de versie die bestaat heb ik het over ) de INTERFACE van apple gejat dus lul niet met je reeds geupgrade software. ( dan heb ik het over de ipods met klikwheel ) dus je reeds geuprade software is echt niet beter dan mijn reeds geupgrade touch sensitve software
wel blijven nadenken kerel | |
|
13.04.2009 13:11 • Michael
@ gisea
zo zo 5 spelletjes. enuh radio ja dat kan op drie verschillende manieren.
1. je koopt een radio remote ( kost 5 to 30 euro )
2. je download een aplicatie die gratis is uit de appstore.
3. je kan live podcast bekijken en beluisteren op een wifi punt. | |
|
13.04.2009 14:04 • Micheal = sukkel
Nadenken? Heb ik de 'nog niet bestaande ZuneHD' ooit genoemd? Misschien moet jij eerst leren lezen.
Wist je trouwens dat Microsoft meerdere Zunes op de markt heeft gebracht? Want volgens mij begint het hier al mee. Jij bedoelt volgens mij de allereerste Zune......
FYI bouwkwaliteit staat niet synoniem voor dikte .... of is mijn nederlands zo ver weggezakt 
[quote=Michael]dus met de functies is de behuizing gewoon 100 keer niks want het ding is 2 a 3 keer zo dik als een ipod. dat ie een groter scherm heeft tot daar aan toe maar de behuizing houd ook de dikte in. hij is dus gewoon dik.[/quote]
Right? begrijp iemand hier iets van?
Bij de bouwkwaliteit van het apparaat gaat het om de STERKTE en WEERBAARHEID van het product wijsneus. En btw sinds wanneer betekent dik slecht?
En dan nu jouw punt 2, waar ik ook geen ruk van begrijp .. In feite slaat jouw soort van uitleg erop dat elk apparaat met een dunne behuizing slechte hardware heeft?
Dan punt 3, ik weet niet of je nog in grotten leeft maar de 3.0/1 firmware voor de Zune (120) is niet eens vergelijkbaar met de firmware/interface van de Touch.
Voordat je onwetende lezers het hoofd vol stampt met vage teksten, probeer eens wat (subjectieve) gadgetsites af te gaan | |
|
13.04.2009 14:40 • Sjaak
Kijk die apple haters dan. APPLE heerst qua mp3's het zijn gwn super mooie dingen en super handig en daarnaast werkt het gwn perfect. Al die frustraties van die haters. Iedereen zegt wel dat micheal een fanboy is, maar hij heeft gwn gelijk. APPLE owned Microsoft in de categorie mp3/mp4 spelers. Microsoft owned APPLE in de categorie (computers) al denk ik dat daar een eind aan zal komen! | |
|
13.04.2009 14:54 • Sukkels
Het gaat niet zozeer om haters, maar ik bestrijd de onwaarheden die door de lovers worden verspreid.
En ja voor velen zij het 'super mooie dingen en super handig en daarnaast werkt het gwn perfect', zoals Sjaak opsomt.
Maar om het apparaat de hemel in te prijzen omdat er niks beters is, omdat het apparaat op alle fronten de betere is van andere apparaten is simpelweg absurd en dom | |
|
13.04.2009 15:23 • Gisae
quote: michel schreef op 13.04.2009 13:05:
@Gisae, wow 5 spelletjes dat trekt me over de streep En radio ach kom op verzin eens iets nieuws, je koopt een mp3 speler voor de radio kan de Zune op het internet????Dit soort discussie leidt tot niks je vind hem mooi of niet klaar.[/quote]
Er zijn ook mensen die een speler kopen voor de goede geluidskwaliteit en verder niks geven om spelletjes of internet.
quote:Michael schreef op 13.04.2009 13:07:
3. de software. de zune heeft de ( nogmaals de versie die bestaat heb ik het over ) de INTERFACE van apple gejat dus lul niet met je reeds geupgrade software.[/quote]
FYI apple heeft de interface van creative.
quote:Michael schreef op 13.04.2009 13:11:
enuh radio ja dat kan op drie verschillende manieren. 1. je koopt een radio remote ( kost 5 to 30 euro ) 2. je download een aplicatie die gratis is uit de appstore. 3. je kan live podcast bekijken en beluisteren op een wifi punt.[/quote]
Podcast is geen radio en de remote werkt niet met de ipod touch. Maar waarom niet direct inbouwen, er is een hoop vraag naar.
quote:Sjaak schreef op 13.04.2009 14:40:
Kijk die apple haters dan. APPLE heerst qua mp3's het zijn gwn super mooie dingen en super handig en daarnaast werkt het gwn perfect. Al die frustraties van die haters. Iedereen zegt wel dat micheal een fanboy is, maar hij heeft gwn gelijk. APPLE owned Microsoft in de categorie mp3/mp4 spelers. Microsoft owned APPLE in de categorie (computers) al denk ik dat daar een eind aan zal komen! [/quote]
Ik haat apple niet, alleen het eeuwige evangelie van de ipod overal verkondigen is irritant. Wees blij dat er mensen zijn die iets anders kopen. Als apple de enige op de markt was had jij een hoop meer moeten betalen voor je nu al overpriced ipod.
Tevens bugreport. Meerdere berichten quoten zorgt er voor dat de layout niet meer klopt.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13.04.2009 15:27[/i] | |
|
13.04.2009 15:57 • Michael
@ sukkels ( of michael = sukkel neem aan dat het dezelfde zielige persoon is )
nadenken ? heb ik gezegd dat je de nog niet bestaande zune hd heb genoemd.
ik zet er telkens bij de zune die al bestaat. omdat mensen anders denken dat ik op het onderwerp van dit artikel reageer. want wat is ook alweer het onderwerp van dit artikel? oh ja de zune hd.
ik moet leren lezen zegt ie dan. idioot. leer jij maar eens lezen en daarna praten we verder. | |
|
13.04.2009 16:04 • michel
[quote]Gisae schreef op 13.04.2009 15:23:
quote: michel schreef op 13.04.2009 13:05:@Gisae, wow 5 spelletjes dat trekt me over de streep En radio ach kom op verzin eens iets nieuws, je koopt een mp3 speler voor de radio kan de Zune op het internet????Dit soort discussie leidt tot niks je vind hem mooi of niet klaar.[/quote]Er zijn ook mensen die een speler kopen voor de goede geluidskwaliteit en verder niks geven om spelletjes of internet.[/quote]
Ben ik het helemaal met jouw eens daar niet van maar het is een terugkomend iets je kan geen radio luisteren op de iPod Touch.
Daar wordt ik moe van, daar koop ik heb niet voor. | |
|
13.04.2009 16:52 • Joop
Nee niet weer een welles niettes!!! Alhoewel het wel leuk is om te lezen haha.
Ik zeg op naar de 100 reacties!  | |
|
13.04.2009 18:28 • Gisae
Ik heb mijn aandeel aan mp3 spelers wel gehad. Mijn top 3 is:
1. Zune 30GB bruin
2. ibeat 100 156MB (ooit €250,- voor betaald :X)
3. Samsung YP-MT6Z 1GB met aangepaste firmware (penlite batterij  )
| |
|
13.04.2009 18:33 • michel
@ Gisae, ik anders ook, ooit een samsung gehad met wel 512 kb aan geheugen.
Koste maar fl80,- (nog geen €40,-).
Inmiddels ben ik toe aan mijn 3e iPod eerst had ik een iPod 2e generatie toen de 5e generatie en nu de 1e generatie Touch.
En de Zune kan ik niet over ordelen heb nog geen gehad en aangezien ik een Mac gebruiker ben komt er (voorlopig) ook geen Zune. | |
|
13.04.2009 18:36 • michel
@ Gisae, ik anders ook, ooit een samsung gehad met wel 512 kb aan geheugen.
Koste maar fl80,- (nog geen €40,-).
Inmiddels ben ik toe aan mijn 3e iPod eerst had ik een iPod 2e generatie toen de 5e generatie en nu de 1e generatie Touch.
En de Zune kan ik niet over ordelen heb nog geen gehad en aangezien ik een Mac gebruiker ben komt er (voorlopig) ook geen Zune. | |
|
13.04.2009 23:26 • Max
Hehe laat ik mijzelf er maar eens [b]NIET[/b] in mengen.
Ik zeg alleen één ding:
Een mp3-speler [b]ZONDER[/b] radio is in mijn optiek gewoon te sneu voor woorden.
Na 350 x een mp3'tje te hebben gehoord, wil ik ook wel eens het nieuws horen, een dj of een serieuze discussie. | |
|
13.04.2009 23:34 • mm
inderdaad ik gebruik heel veel radio.be (ben belg) maar in de bus hebben we geen wifi dus ook geen radio | |
|
14.04.2009 00:03 • Max
Naja het is toch te gek voor woorden dat je honderden euro's uitgeeft aan een mp3-speler met zelfs wel spelletjes én de mogelijkheid tot internet, maar vervolgens [b]geen[/b] radio heeft...
De wereld op zijn kop me dunkt (ja zo vaak zeg je dat niet he ) | |
|
14.04.2009 08:40 • michel
@ Max wat eenonzin je koopt een MP# speler dat er een radio in zin is leuk maar het is onzinnig om te noemen dat het sneu is als er geen radio in zit.
Men klaagde ook niet als in je walkman of discman geen radio in zat. | |
|
14.04.2009 09:51 • dznws
[quote]Men klaagde ook niet als in je walkman of discman geen radio in zat[/quote]
Dat klopt, maar tegenwoordig is dit gewoon een standaard functie op mp3-spelers. Dus is het een beetje vreemd dat het niet op de iPod Touch zit, als dit zo'n modern apparaat is.
Begrijp me niet verkeerd; ik vind de Touch een best mooi apparaat, maar met een aantal dingen heeft apple gewoon de plank misgelsagen. | |
|
14.04.2009 11:11 • zz
ok mijn concusie staat vast de zune is niet beter dan de itouch... | |
|
14.04.2009 11:39 • michel
[quote]dznws schreef op 14.04.2009 09:51  at klopt, maar tegenwoordig is dit gewoon een standaard functie op mp3-spelers. Dus is het een beetje vreemd dat het niet op de iPod Touch zit, als dit zo'n modern apparaat is.Begrijp me niet verkeerd; ik vind de Touch een best mooi apparaat, maar met een aantal dingen heeft apple gewoon de plank misgelsagen.[/quote]
Het blijft onzin ik koop een mp3 speler voor mijn mp3´s dat het bij een aantal standaard is is dit toch geen nadeel voor een mp3 speler die dit niet heeft.
Zit er ook Wifi op?????
[quote]ok mijn concusie staat vast de zune is niet beter dan de itouch... [/quote]
Als jij niet op een normale manier kunt discuseren blijf dan weg, wat beter is is iets persoonlijks en hier niet van toepasssing. | |
|
14.04.2009 14:01 • zz
wat heb ik nou gedaan? | |
|
15.04.2009 03:05 • Max
@ Michel:
Een walkman was er dan ook al 25/30 jaar geleden (toen wist men vrijwel niet eens een radio te maken die van handformaat was) en bovendien betaalde ik verhoudingsgewijs voor een walkman dan ook geen honderen euro's.
Significant verschil wel.... tijdplaatsgebondenheid noemt men dat.
Buiten dat, blijf ik erbij dat het sneu is. Gelukkig deelt niemand die mening... Enig idee hoeveel mensen zagen over het gemis van de radio in de Ipod?
Je verzint ook geen scheerapparaat met een radio of internetbrowser erin. Nee als je dan al een luxe exemplaar wil produceren, dan maak je er een snor-trimmer aan vast.
En als je een apparaat ontwerpt waar muziek uit komt, dan ga je eerst even denken wat je er nog aan luxe in kunt bouwen. Dat men dan eerder denkt aan spelletjes en een internetbrowser dan aan een radio, vind ik volstrekt de plank mis slaan. Is maar mijn mening hoor, je hoeft die niet te delen.
Typisch is wel dat vrijwel elk ander merk wel een radio erin heeft zitten.
Typisch Apple trucje... "weet je wat, we bouwen een fm-transmitter in een speciaal kabeltje en dan kan de koper van een Ipod deze later er nog eens bij kopen." Zelfde met een fatsoenlijke net-oplader. Schandalig vind ik dat, zeker als we het hebben over zoveel geld.
Het gekke is, zoveel mensen pikken het.
Maar ow wat zouden ze flippen als bij hun gsm slechts een usb-lader zou zitten....
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15.04.2009 03:07[/i] | |
|
15.04.2009 10:13 • ties2002
Het is weer eens kansloze discussie over Apple vs. alle andere merken.
Iedereen die zonder fatsoenlijke argumenten zegt dat Apple Ownt, moet zich gewoon stil houden. Net zoals mensen die zeuren dat Apple zuigt met alleen het argument dat ze het van de "fanboy's" (kom op... het is geen boyband..) moeten hebben, deel je "kennis" maar ergens anders.
Als je nou netjes, zoals zz deed, je mening geeft, moet dat ook gerespecteerd worden! weet ook niet waarom Michel daar zo tegenin moest gaan. Iemand laat alleen zijn mening merken, als je dat niet kan respecteren kan je beter zelf weg blijven.
Om even iets te zeggen over het product, ik ken de Zune helemaal niet, heb geen idee wat de voor en nadelen zijn tegenover andere mp# spelers, maar ik neem aan dat een gigant als Microsoft een product maakt, deze niet zo slecht zal zijn als sommige hier beweren. Als hij ooit naar Nederland komt, zal ik kijken of het iets is. | |
|
15.04.2009 13:00 • michel
Ben het met jouw eens, maar in het verleden gaf ZZ opmerkingen die nogal anti-apple waren en de opmerking die hij maakte gaf in mijn ogen hetzelfde anti apple gevoelens.
Ik kan er naast gezeten hebben zo ja ZZ mijn excusses hiervoor.
| |
|
15.04.2009 14:52 • zz
excuses aanvaard,vanaf nu kan je mij Serkan noemen(is m'n echte naam) Ik vroeg me nog een ding af:is micheal en michel 1dezelfde persoon of zijn het twee verschillende mensen? | |
|
15.04.2009 16:32 • michel
Nee ik en Micheal zijn 2 verschillende mensen dat kan ik met 100% zekerheid zeggen | |
|
15.04.2009 20:27 • Max
Al die excuses... bwegh...
Met alle respect hoor, maar als ZZ excuses aanvaardt, mag hij deze zelf ook wel eens gaan maken...
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16.04.2009 01:09[/i] | |
|
15.04.2009 20:38 • Michael
haha nee we 2 verschillende personen met toevallig dezelfde ( soortgelijke mening ) en een bijn ade zelfde naam
oh ja en die reacties van Sukkels zijn wel mooi weg. toen was die wel ff stil. niks meer te zeggen volgens mij | |
|
15.04.2009 21:21 • zz
die heb ik al gedaan.En die excuses had ik niet nodig hoor,toch mooi meegenomen | |
|
16.04.2009 15:13 • ties2002
Zullen we weer terug komen op het topic?
Ik lees op [url=http://www.zunespeler.nl/]ZuneSpeler[/url] dat de HD eind dit jaar naar NL komt. Wie gaat hem halen? | |
|
16.04.2009 20:21 • michel
Ik niet, ik heb teveel apparatuur in huis en ook in de auto waar ik mijn iPod op kan gebruiken.
Maar dat deze er strak uit ziet is een ding wat voorop staat | |
|
16.04.2009 22:33 • JAJA
[quote]Sjaak schreef op 13.04.2009 14:40:
Kijk die apple haters dan. APPLE heerst qua mp3's het zijn gwn super mooie dingen en super handig en daarnaast werkt het gwn perfect. Al die frustraties van die haters. Iedereen zegt wel dat micheal een fanboy is, maar hij heeft gwn gelijk. APPLE owned Microsoft in de categorie mp3/mp4 spelers. Microsoft owned APPLE in de categorie (computers) al denk ik dat daar een eind aan zal komen! [/quote]
Apple ownt Microsoft met pc`s? Dach het niet de meeste pc's zijn met Windows geleverd, en volgens mij gaat het met Windows 7 steeds meer omhoog.... | |
|
17.04.2009 00:30 • Max
Ben geen fan van het woord 'ownt', maar het is maar de vraag op welk gebied je dat bedoelt.
Microsoft blijft toch echt op grote afstand nummer 1 in de wereld qua marktaandeel, maar op gebied van kwaliteit ligt Apple toch wel voor. Alleen de gaten al die elke keer weer in Microsoft OS verwerkt zitten. De traagheid van Vista enz enz. Neemt niet weg dat ik nog altijd met XP Pro werk, ik vind de overstap naar een Apple toch nog steeds een goed over-na-te-denken stap.
En NEE ik zal de Zune HD niet kopen :mrgreen:
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 17.04.2009 00:32[/i] | |
|
17.04.2009 08:39 • michel
[quote]JAJA schreef op 16.04.2009 22:33:
Apple ownt Microsoft met pc`s? Dach het niet de meeste pc's zijn met Windows geleverd, en volgens mij gaat het met Windows 7 steeds meer omhoog....[/quote]
Het aantal verkochte pc zegt niks over wie beter is.
Zolang er heel veel mensen zijn die een pc kopen bij een b.v. Mediamarkt o.i.d. en niet weten dat er meer is dan alleen Windows krijg je dit.
De meeste mensen die een Windows pc hebben kopen ombewust een pc met Windows, gamers kopen bewust een Windows pc en iemand die een Mac koopt idem.
Maar goed dit zal wel weer een Apple vs Windows worden en daar komt toch geen winnaar uit. Feit is dat er geen OS bestaad die de andere owned het is een persoonlijek mening over een bepaalde OS.
En nu weer ontopic. | |
|
17.04.2009 13:04 • ties2002
Iets of iemand ownen is datgene in bezit hebben. Zolang Apple of Microsoft elkaar niet opkopen OWNT niemand!
weet iemand hoe het kwaliteit van het geluid is t.o. bijvoorbeeld de iTouch of Creative ZEN?
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 17.04.2009 13:05[/i] | |
|
17.04.2009 17:28 • michel
Als ik de verschillende gebruikers moet geloven is het geluid beter dan de iPod Touch.
Maar het geluid van de Zen is weer beter zegt men, persoonlijk zal ik het niet weten en zal het mij ook een worst zijn.
Als ik mijn iPod aan de radio koppel en ik rij richting mijn vakantiebestemming hoor k daar niks van dus denk dat het ligt aan de oordopjes. | |
|
17.04.2009 23:55 • Max
Nou dan wil ik nog wel wat opmerken.
1) Microsoft heeft een gedeelte van de aandelen van Apple in bezit.
2) Mac OS is natuurlijk wel beter dan Windows he. Kijk alleen maar naar hoe beiden hun beveiliging hebben geregeld. Natuurlijk is het ook smaak, maar je kunt toch niet [b]ontkennen[/b] dat veiligheid van je OS gruwelijk belangrijk is en Microsoft hier grote steken laat vallen keer op keer.
Het probleem van Microsoft is dat ze op hun basis elke keer gaan bouwen. Terwijl zij beter eens een concept kunnen maken waar alles reeds in zit voor een langere periode. Kijk maar naar WM. Ze bouwen steeds op wat er reeds is en dan weer en dan weer. Daar andere merken gewoon een logischer geheel weten te vormen. Waar bv. in WM 6.1 alles staat weggezet is gruwelijk onlogisch.
Aan de andere kant moet ook wel ten voordele van Microsoft worden opgemerkt dat zij onder een veel grotere tijdsdruk staan dan bv. Apple. Doordat zij de nr. 1 zijn moet alles sneller en groter en dat gaat wel eens ten koste van kwaliteit. Maar als je naar Vista kijkt, dan is het toch wel sneu als blijkt dat het 32% trager was dan XP en ook nog eens na dag 1 al tal van patches werden opgeworpen om het systeem veilig(er) te maken. Zwakjes...
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 17.04.2009 23:57[/i] | |
|
18.04.2009 08:41 • Menno
Een van de grootste problemen van microsoft met besturingssytemen is het blijven vasthouden aan de achterwaartse compatibiliteit met oude software. Het is leuk dat programma's uit 1995 nog draaien op Vista, maar daardoor zit er ongelooflijk weel oude troep in het systeem.
Apple heeft 8 jaar geleden radicaal gebroken met het verleden toen OS X werd uitgebracht. Het oude OS werd alleen ondersteund in een emuatielaag, die ondertussen niet meer wordt meegeleverd. Daar werden toen veel mensen niet erg vrolijk van, maar daardoor kregen ze wel een compleet nieuwe, veel beter basis om op voort te bouwen.
Apple kon dit doen omdat ze een klein marktaandeel hadden (als ze niks hadden gedaan was dat alleen maar omlaag gegaan). Microsoft zit wat dat betreft in een lastige situatie: het OS is eigenlijk aan grondige vernieuwing toe, maar door de gigantische aanwezige gebruikersgroep wordt wat ze kunnen doen erg beperkt.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18.04.2009 08:43[/i] | |
|
18.04.2009 09:51 • ties2002
Ik vind dat mensen niet moeten zeuren als er een nieuwe OS komt die alleen maar op nieuwe hardware draait. Als je zo graag dat os wilt draaien, koop een nieuwe pc.
Maar we hebben het nu over nieuwe OS op de post van de Zune HD. Grappig om te zien hoe hier echt overal off-topic gereageerd wordt! (hoewel ik zelf net zo hard mee doe..)
ik zie het wel als logische beslissing om als Microsoft zijne in Apple te investeren (en andersom!) want het is OF Microsoft, OF Apple. Als Microsoft kopje onder gaat, hebben ze nog een aandeel in Apple. Is dat andersom ook zo Max? | |
|
18.04.2009 19:12 • Max
Nee Ties.
Microsoft moest dat doen van de staat, omdat Microsoft zoveel cash geld heeft liggen dat zij geld moeten besteden anders moeten ze er veel teveel aan belasting over betalen. Toen bleek dat Microsoft een te grote monopolie-positie verkreeg werd door een rechter geadviseerd om dan maar in hun eigen concurrenten te investeren, zo zal je namelijk met een uitbouwing van je monopolie-positie jezelf snijden omdat je aandelen uit hebt staan in de concurrentie en dus ook qua gelden verliezen zal hebben. Dat is de constructie erachter. Op Discovery heb je een superwijze documentaire elke zaterdagnacht over alles wat te maken heeft met Internet. Zo ook een aflevering waarin Microsoft feitelijk zwart werd gemaakt door de vieze spelletjes die ze speelden/spelen om andere bedrijven die een bedreiging vormen zo snel mogelijk over te nemen. Dit liep zo uit de hand dat Gates ooit voor een commissie moest verschijnen en toen zowat jankend de zaal heeft verlaten zo erg werd hij in het nauw gedreven en zo heftig moest hij schuld erkennen. Gates schijnt echt een man te zijn die gruwelijk over lijken gaat en echt bijzonder zijn personeel de grond in stampt als niet iets perfecttttt wordt ontworpen.
En het is natuurlijk niet OF Microsoft OF Apple. Toevallig hebben ze een segment wat overlapt, maar ze zijn toch echt wel op verschillende vlakken aanwezig. Microsoft heeft lijntjes overal naar toe en zit met poen in bedrijven waar je totaal geen idee van zou hebben.
Het betreffen overigens geen aandelen die deel uitmaken van het gedeelte aandelen die afhankelijk van het marktaandeel beslissingen mogen goedkeuren. Het kan niet zo zijn dat Microsoft meebepaalt wat Apple doet. De constructie is dat bij een te grote monopolistische houding Microsoft aan zelfvernietiging doet omdat zij aandelen in Apple hebben. Ze mogen pertinent niet meebeslissen.
Maar overigens, waarom zou Microsoft kopje onder gaan? En als dat zo is, dan zal toch eerst Apple kopje onder gaan, want in beginsel vallen de klappen bij kleinere ondernemingen en dan heeft kwaliteit van het product hier niet veel mee te maken. Buiten dat, is Microsoft zo onnoemlijk rijk dat die nooit kopje onder zullen gaan. Zij kunnen zoveel macht uitoefenen dat ze in principe de wereld beheersen (op Kroes na dan haha).
En wat Menno stelt, is eigenlijk wel hetzelfde wat ik ervoor heb neergezet. Ze blijven een basis uitbouwen zeg maar. Een soort wolkenkrabber waar steeds segmenten bijkomen. Terwijl in één keer een goede wolkenkrabber neerzetten met een goed overdacht langetijdsplan, veel 'sterker' zal zijn.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18.04.2009 19:18[/i] | |
|
18.04.2009 19:32 • Max
Hier een stukje tekst wat over dat proces gaat:
Then two things happened on the way to world domination. Microsoft caught the attention of the U.S. Government, and running the most valuable company in the world suddenly became a lot less fun. Gates, the former poker player, liked to maintain Microsoft's relationships with other companies using the same kind of [b]bullying tactics [/b]that worked so well with the company's own programmers. [b]Intimidation seemed a perfectly good business technique[/b], though apparently it was against the law. When the case finally came to trial, Gates and his company relied on the same kind of twisted sophomoric logic that he might have used in high school. Using threats to get another company to change its course was okay, Microsoft argued, because they [b]never intended [/b]to follow through on the threats. Like in poker, it was all a bluff. But in business, even bluffs can sometimes be illegal. Even worse, Gates, the master strategist, claimed under oath not to know the definition of market share. Sure.
Microsoft lost the legal case, which is now under appeal. But no matter how it ends in court, the company's innocence is gone, along with dozens of top executives, who have recently found it not so much fun anymore to be in the software business.
Er kwam toen ook een voorbeeld naar voren in die documentaire dat toen Microsoft een slag had gewonnen met het gratis lanceren van hun Internet Explorer (vroeger was dat niet gratis) zij toen naar de concurrent zijn gegaan en daar in hun vijver voor het bedrijf toen een Internet Explorer bal met een doorsnede van 10 meter ofzo in die vijver hebben gegooid om even duidelijk te maken wie de baas was. Maar er schijnen echt fysieke bedreigingen te hebben plaatsgevonden. Gates stuurde ook memo's uit dat bedrijf X moest worden vernietigd op welke wijze dan ook (wat hij later ontkende totdat de memo ineens opdook en Gates gepakt werd op meineed).
| |
|
19.04.2009 10:59 • ties2002
[quote]Gates schijnt echt een man te zijn die gruwelijk over lijken gaat en echt bijzonder zijn personeel de grond in stampt als niet iets perfecttttt wordt ontworpen. [/quote]
Zal hij vast wel erg pissig geweest zijn na de release van Vista?
[quote]De constructie is dat bij een te grote monopolistische houding Microsoft aan zelfvernietiging doet omdat zij aandelen in Apple hebben[/quote]
Dus zij hebben zo veel aandelen in Apple dat ze dit bedrijf niet weg zouden willen concurreren? Ik mag er van uit gaan dat de aandelen die ze hebben, minder waard zijn dan wat ze meer binnen krijgen als Apple out of the picture is.
[quote]Zij kunnen zoveel macht uitoefenen dat ze in principe de wereld beheersen (op Kroes na dan haha).[/quote]
En op Apple na, aangezien ze niet mee mogen beslissen...?
[quote]toen Microsoft een slag had gewonnen met het gratis lanceren van hun Internet Explorer (vroeger was dat niet gratis) zij toen naar de concurrent zijn gegaan en daar in hun vijver voor het bedrijf toen een Internet Explorer bal met een doorsnede van 10 meter ofzo in die vijver hebben gegooid om even duidelijk te maken wie de baas was[/quote]
Laten zien wie de baas was? Zo laat je zien wie een kinderachtige houding heeft. Wat een laffe manier van zaken doen. | |
|
19.04.2009 13:17 • Max
@ Ties:
Hij zal niet blij zijn geweest na Vista denk ik inderdaad.
[quote]quote e constructie is dat bij een te grote monopolistische houding Microsoft aan zelfvernietiging doet omdat zij aandelen in Apple hebben
Dus zij hebben zo veel aandelen in Apple dat ze dit bedrijf niet weg zouden willen concurreren? Ik mag er van uit gaan dat de aandelen die ze hebben, minder waard zijn dan wat ze meer binnen krijgen als Apple out of the picture is.[/quote]
Microsoft mag via de wet Apple niet weg concurreren. Ik zeg overigens niet dat de constructie een beetje een farce is, want als je Apple dood laat gaan dan win je er meer mee dan de verliezen die je lijdt aan uitstaande aandelen, maar het is in ieder geval atijd beter dan de boel de boel laten. Er zit ook iets juridisch achter. Nameijk dat Microsoft geen case meer heeft in het geheimhouden van hun broncodes omdat wettelijk bezien ze deze nu wel moeten vrijgeven aangezien ze zelf een deel van het bedrijf bezitten.
[quote]quote:Zij kunnen zoveel macht uitoefenen dat ze in principe de wereld beheersen (op Kroes na dan haha).
En op Apple na, aangezien ze niet mee mogen beslissen...?[/quote]
Ze mogen toch ook niet beslissen of ik zometeen voetbal ga kijken of niet? Ik bedoel het natuurlijk niet dat ze over iedereen de baas zijn, maar ik bedoel ermee dat hun machtuitoefening groter is dan welk ander bedrijf/instelling dan ook. En indirect kunnen zij Apple natuurlijk wel sturen. Want dan domineer je gewoon alle bedrijven rond om Apple, dat Apple in dat vaarwater wel mee moet, of ze willen of niet.
En je laatste quote, tja, natuurlijk is dat kinderachtig handelen. Maar zoals je in die Engelse citaten kunt lezen was het de gewoonste zaak van de wereld dat Microsoft aan intimidatie e.d. deed, en via dat voorbeeld werd dat nog een visueel.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 19.04.2009 13:27[/i] | |
|
20.04.2009 08:45 • michel
volgens mij heet Microsoft maar 7% van de aandelen Apple als ik het goed heb maar daar gaat het niet om.
Graag wee ontopic...........
Ik denk trouwens dat de Zune HD voorbij wordt gestreeft door een nieuwe iPod Touch, als uik de geruchten mag geloven zal de nieuwe iPod ook HD (1080i) aankunnen. | |
|
21.04.2009 02:56 • Max
Ja dus, wat is je punt dan?
Is dat weinig, of welk punt wil je ermee maken?
Het aantal aandelen wat ze erin hebben maakt in principe geen drol uit omdat het geen aandelen zijn die tellen als besluit-aandelen. Dus al hadden ze 100% van dergelijke aandelen, dan nog mogen ze niet mee beslissen. Bepaalde bedrijven hebben vaak verschillende soorten aandelen uitgezet. Sommigen puur om geld te cashen, anderen om ook daadwerkelijk een stem te hebben enz enz.
Ik begrijp trouwens niet zo goed je handelwijze. Je plaatst elke keer een off-topic opmerking (soms meerdere) en vervolgens zet je neer: "graag weer on-topic".
Mogen wij dan niet meer reageren op jouw opmerking? Zo ja, waarom plaats je hem dan?
Met alle respect, ik denk dat 80% van alle kopers die twijfelen tussen een Zune HD en een Ipod Touch HD geen ene moer geven of deze 1080i aan kan. Sterker nog, dat ze niet eens weten wat 1080i is...
Ik weet 100% zeker dat er veel meer markt is voor een goedkopere Ipod Touch met minder uitgebreide functies. Mensen willen wel dat dingetje hebben om ermee te showen en ook muziek te spelen enz, maar veel liever 100 euro goedkoper en dan met minder(e) functies.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 21.04.2009 03:01[/i] | |
|
21.04.2009 17:01 • michel
@ Max ik reageerde hiermee oponderstaande.
[quote]Max schreef op 17.04.2009 23:55:
1) Microsoft heeft een gedeelte van de aandelen van Apple in bezit.[/quote]
Daarbij 1080i is niet het hoogste beeldkwaliteit, 1080p wel weer maar goed ben het met jouw eens het zal de gemiddelde gebruiker een worst wezen. | |
|
22.04.2009 04:05 • Max
Ehm, ik zeg toch nergens dat 1080i de hoogste beeldkwaliteit bezit?
Ik heb eens ruzie gehad met Philips omdat via de website mijn lcd te boek stond als 1080p (al 3 jaar geleden ongeveer). Bleek een 1080i te zijn waarmee ik niet het ultimale eruit kon halen m.b.t. mijn 1080p dvd-speler. Bleek dat ze er Pixels mee bedoelden. Vond dat wel erg misleidend en mocht mij lcd terug inruilen en kreeg mijn geld terug. Dus ben mij wel bewust dat 1080p het beste is.
Ik begrijp nog altijd niet wat het woordje 'maar' in die zin doet met die 7% aandelen. 7% aandelen in Apple is gruwelijk veel geld en dat in handen van een concurrent...
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22.04.2009 04:06[/i] | |
|
22.04.2009 09:46 • Patrick
[b]Ehhh heren, leuk hoor zo'n uitvoerige discussie, maar hebben we daar niet een [url=http://www.gadgetzone.nl//forum/]Forum[/url] voor?[/b]
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22.04.2009 09:46[/i] | |
|
22.04.2009 13:56 • ties2002
is meestal bij ene post, een iemand reageert op andermans posts, die reageert daar weer op en dan escaleert het naar een off-topic discussie.
ik doe hier net zo erg aan mee hoor  | |
|
23.04.2009 02:04 • Max
@ Patrick
Dat hebben we wel (forum), maar schijnbaar heeft niemand er zin in om zich daar op te houden. Anders zaten we daar toch wel?
Klinkt vast weer erg fout 'uit mijn mond' maar ik zeg in principe niets anders dan wat in praktijk vrijwel bij elk artikel met een beetje potentie gebeurt. Zo zijn mensen denk ik...
Bovendien vind ik persoonlijk dat zo'n strakgehouden website ook niets is. Let wel, je snoert mensen de mond terwijl in principe je juist afhankelijk bent van mensen hun mening. Maar dat moet dan weer in hokjes worden gestoken. Natuurlijk is dat de keuze van de beheerder van de website, maar je leest toch vaak zat berichten van mensen die de voorgaande discussie geweldig leuk vonden.
De hele wereld bestaat uit reality tv (=spontaanheid), en dan vindt hier realty plaats en dan moet het weer strak e.d. en moeten meningen e.d. ingeperkt worden.
Dit soort didcussies getuigen van enorme creativiteit en grilligheid van de mens dat bij een artikel over X er een discussie ontstaat over X en Y en vervolgens nog over Z ook. Iedereen die daar een probleem mee heeft kan daar 1) overheen lezen en 2) reageren door zijn bericht te beginnen met: @ Jan en zijn verhaal doen. Vervolgens ziet Jan dat en die kan ondanks de discussie best een aardig overzicht krijgen en vervolgens in discussie gaan of reageren op de persoon die hem aansprak.
Met alle respect maar ik ben ook niet de God der inzichten, maar wees ergens blij dat er levendige discussies ontstaan. Een artikel posten met vervolgens 4 berichten dat ze het een mooi of lelijk ding vinden is toch ook niet waar je het voor doet? En ja gewoon de boel deleten wat echt niet kan, maar de discussie slopen is niet mijn stijl.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23.04.2009 02:12[/i] | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
