Samsung kiest in thuisland Zuid-Korea voor de aanval in de slepende juridische strijd met Apple. De fabrikant van de Galaxy-smartphones en -tablets wil volgens The Korea Times bewerkstelligen dat de iPhone 5 direct na de lancering in Zuid-Korea uit de handel wordt gehaald. Volgens een anonieme bron binnen Samsung schermt het bedrijf daarbij met patenten op het gebied van draadloze technologie.
20.09.2011 10:15• Michael Zowel apple ( waar ik groot fan van ben ( geef ik eerlijk toe)) en Samsung ( dat ik diep en diep haat op de televisies na ) zijn beide erg kinderachtig bezig.
Het maakt geen moer uit wie de techniek het eerst had, want het komt op den duur toch bij iedereen terecht. flikker op man Apple zou in plaats van samsung, die duidelijk verschilt met apple alhoewel het concept van de iphone natuurlijk is gejat ( iets wat elke smartphonefabrikant doet dus niet alleen samsung), die rechtstreeks schaamteloze kopieën uit China maar eens voor de rechter moeten slepen. Wel eens in een winkelcentrum geweest daar? nou daar koop je een "iphone" voor 30 euro. Daar moet je tegen optreden en niet omdat je een sterke concurrent hebt gezien ze beschuldigen van namaak/jatten etc
20.09.2011 11:35• Maria Het probleem is het (Amerikaanse) patentsysteem.
Dit systeem staat Apple toe om een blokvormig apparaatje met een schermpje en aan de onderzijde een knop te patenteren.
Het gevolg is dat iedere fabrikant die een blokvormig apparaatje met een scherm en 1 of meerdere knoppen aan de onderzijde van 'namaak/jatten' wordt beschuldigd.
Het zou beter zijn als de wereld tegen dit belachelijke patentsysteem op zou treden.
21.09.2011 16:38• 115641 @ Michael, het concept van de iPhone is niet gejat. Apple is de eerste die het groot heeft gemaakt, maar het bestond al veel langer...
23.09.2011 16:55• Menno Er is een verschil tussen de verschillende patentclaims. Apple heeft een patent op het concept van een bepaald soort tablet of smartphone (of je het er nu mee eens bent of niet). Samsung mag van Apple best een smartphone of tablet maken, als ze maar genoeg afwijken van hun patent. In theorie is dit ook mogelijk (al zal dat erg lastig worden).
Waar Samsung nu mee schermt zijn patenten die essentieel zijn voor 3G technologie. Als je een 3G apparaat wil maken kan je niet om deze patenten heen en moet je er een licentie op hebben. Ze vallen onder de zogenaamde Fair, Reasonable And Not Discriminatory (FRAND) noemer. Iedereen die een licentie op een van deze patenten wil mag deze nemen tegen dezelfde prijs. Samsung mag dus niet een licentie aan bijvoorbeeld HTC geven, en deze vervolgens aan Apple weigeren, of een hoger licentiebedrag vragen. (zie [url=http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/apple-reinforces-its-frand.html]hier[/url] voor meer informatie).
Waar Apple misbruik maakt van een patent dat nooit toegekend had mogen worden (want veel te algemeen), maakt Samsung misbruik van patenten die essentieel zijn voor het gebruik van een industriestandaard. Veel mensen zullen hopen dat Samsung deze zaak wint, maar dat zou een erg slechte zaak zijn. Dat zou betekenen dat ze eigenaren van patenten die essentieel zijn voor industriestandaarden, hun concurrenten erg simpel buitenspel kunnen zetten... het lijkt me niet dat iemand dat wil.
Nog een reden waarom je nooit elektronica in je auto moet laten liggenIedereen weet inmiddels dat het niet zo slim is om elektronica in je auto te laten liggen. De kans bestaat dan immers dat een ruit wordt ingetikt en je apparaten bij terugkomst verdwenen zijn. Sommige mensen laten echter toch bijvoorbeeld hun laptop liggen en verstoppen deze dan onder een stoel of in de achterbak, met het idee dat dieven dat dan niet zien. Ook dit is echter niet verstandig. »
Nostalgie
SGH-i780 nieuwste communicator van SamsungSamsung zal binnenkort de SGH-i780 introduceren, een smartphone die onder meer is uitgerust met Wifi, GPS en een QWERTY-toetsenbordje. Het toestel, dat draait op Windows Mobile 6 pro, biedt ook HSDPA, een touchscreen, een 2 megapixel camera en een 'optische muis' in de d-pad, zodat je op het scherm met een cursor kunt werken. »
Reageer op dit artikel 
ouder artikel
Zie ook:
en niet omdat je een sterke concurrent hebt gezien ze beschuldigen van namaak/jatten etc
