|
 Gearchiveerde reacties (113)
|
03.04.2009 22:37 • Menno
nu is het alleen nog wachten op opmerkingen dat minder dan 12 megapixel toch echt niet kan tegenwoordig... | |
|
03.04.2009 23:17 • Max
Met minder dan 12 mp stel je niks meer voor tegenwoordig natuurlijk! Schande Apple!!!!  | |
|
04.04.2009 00:01 • Gisae
3,2 mpix is nog redelijk peanuts in vergelijking met de concurrentie. Maar als er een goede lens in zit en goede en snelle autofocus zal dit niet zo'n punt zijn. Liever een goede 3,2 megapixels dan een waardeloze 10. | |
|
04.04.2009 12:25 • Jz
@ Gisae, daar geef ik je gelijk in, echter weet ik zeker dat het de camera van mijn N95 niet zal verslaan, laat staan met filmen. Daarom heb ik mijn N95 nogsteeds niet weggedaan. | |
|
04.04.2009 17:19 • Jort
En hoe weet jij dat dan zo zeker? | |
|
04.04.2009 17:56 • Max
Ben ik het mee eens! Beter een goede 3.2 dan een bagger 5 ofzo. Maar toch, hoe je het wendt of keert, in je nieuwste model een 3.2 mp erin knallen is toch niet echt je van het. Niet dat een camera mij zoveel boeit, maar voor velen dus wel. | |
|
04.04.2009 18:52 • Jepperdepep
Gappies hiero.
Jullie kennen veel zeggen maar een 3.2 camera van de iPhone word nooit zo goed als de 5 megapixel van de N95/N96
Beter een goede 5 megapixel camera dan een telefoon vol meelopers met een nutteloze camera want die ze nu hebben is ook bagger.
En verwacht maar niet dat Apple ver is met hun camera software. | |
|
04.04.2009 18:54 • Riessieman
Heb zelf de Samsung inov8 met 8MP en die is een heel stuk beter dan de N95 die ik hier voor had | |
|
04.04.2009 19:45 • Jort
[quote]Jepperdepep schreef op 04.04.2009 18:52:
Jullie kennen veel zeggen maar een 3.2 camera van de iPhone word nooit zo goed als de 5 megapixel van de N95/N96[/quote]
Waarom niet?? Voor de zoveelste keer: het aantal megapixels maakt niet het verschil. Wel als je een zelfde "lens" ahum, hebt, maar met twee verschillende "lenzen" ahum, kan het helemaal niks uitmaken... | |
|
04.04.2009 22:08 • michel
Toch wel jammer dat heel veel mensen denken dat het aantal megapixels bepalend is voor goede foto's.
Zoals Max al zei beter een 3.2MP camera met een goede lens dan een 5MP met een bagger lens.
En ja de NOkia N95/96 hebben goede lenzen namelijk Carl Zeiss lenzen die zijn goed i.c.m. 5MP krijg je mooie foto's.
| |
|
04.04.2009 22:22 • michel
[quote]Jepperdepep schreef op 04.04.2009 18:52:
Gappies hiero.Jullie kennen veel zeggen maar een 3.2 camera van de iPhone word nooit zo goed als de 5 megapixel van de N95/N96Beter een goede 5 megapixel camera dan een telefoon vol meelopers met een nutteloze camera want die ze nu hebben is ook bagger.En verwacht maar niet dat Apple ver is met hun camera software.[/quote]
Ik heb liever een echte camera daar kan jouw 5MP cameratje niet tegen op.
Ik heb liever een telefoon die meer kan dan alleen fototjes maken. | |
|
05.04.2009 03:06 • Jepperdepep
jullie kunnen wel komen met je lens verhaal.
maar de iPhone heeft een BAGGER lens.
En ik heb geen 5 megapixel telefoon maar een 8 ook de Samsung Innov8.
Die door vele telecom site's is getest en als beste uit de bus is gekomen wijsneuzen.
Kijk maar op bijvoorbeeld GSMarena
Mobile review enz. enz.
Zelfs tegen jou echte camera maakt de Innov8 redelijke foto's.
Je kan van ee GSM nooit foto's verwachten als die van een echte camera.
Maar je kan van een GSM wel het duidelijke kwaliteit verschil zien van de 2, 3.2, 5.0, 8.0 camera zien ;)
Mensen kunnen pas oordelen als ze zelf een 8 megapixel telefoon hebben.
Dus kom niet Apple hier omhoog peppen.
Verder zeg ik niet dat megapixels bepalend zijn.
Maar je ziet wel het verschil.
Hoe hoger het aantal megapixels hoe groter de lens.
Ennu kom nu aub neit met ja maar kijk de ens van mijn camara die is 10x zo groot.
We hebben het hier over telefoons niet over camera's. | |
|
05.04.2009 12:45 • michel
[quote]Jepperdepep schreef op 05.04.2009 03:06:
jullie kunnen wel komen met je lens verhaal.maar de iPhone heeft een BAGGER lens.En ik heb geen 5 megapixel telefoon maar een 8 ook de Samsung Innov8.Die door vele telecom site's is getest en als beste uit de bus is gekomen wijsneuzen.Kijk maar op bijvoorbeeld GSMarenaMobile review enz. enz.Zelfs tegen jou echte camera maakt de Innov8 redelijke foto's.Je kan van ee GSM nooit foto's verwachten als die van een echte camera.Maar je kan van een GSM wel het duidelijke kwaliteit verschil zien van de 2, 3.2, 5.0, 8.0 camera zien ;)Mensen kunnen pas oordelen als ze zelf een 8 megapixel telefoon hebben.Dus kom niet Apple hier omhoog peppen.Verder zeg ik niet dat megapixels bepalend zijn.Maar je ziet wel het verschil.Hoe hoger het aantal megapixels hoe groter de lens.Ennu kom nu aub neit met ja maar kijk de ens van mijn camara die is 10x zo groot.We hebben het hier over telefoons niet over camera's.[/quote]
Ik zeg ook niet dat een iPhone een goede lens heeft, maar kom niet met een bagger verhaal dat een 8MP camera met een bagger lens betere foto's maakt dan een 5 MP camera met een super lens. | |
|
05.04.2009 13:19 • kiddo
Wat een kansloze discussie  | |
|
05.04.2009 14:36 • Menno
Nogal ja... als ik een fatsoenlijke foto wil maken gebruik ik wel een fotocamera. | |
|
05.04.2009 15:18 • Jort
[quote]michel schreef op 05.04.2009 12:45:
Ik zeg ook niet dat een iPhone een goede lens heeft, maar kom niet met een bagger verhaal dat een 8MP camera met een bagger lens betere foto's maakt dan een 5 MP camera met een super lens. [/quote]
Helemaal gelijk. | |
|
05.04.2009 17:11 • Jepperdepep
Haha jullie zijn grappig.
Ga toch eens reviews lezen in plaats van meelopers volgen.
eerste voorbeeld:
http://www.mobile-review.com/review/samsung-i8510-en.shtml
tweede voorbeeld:
http://symbianworld.org/1247-fight-of-the-giants-nokia-n96-vs-samsungs-i8510-innov8/
derde voorbeeld:
http://dailymobile.se/2008/09/26/camera-duel-nokia-n96-vs-samsung-i8510-innov8-photo-samples/
vierde voorbeeld:
http://s60blog.com/2008/09/nokia-n96-vs-samsung-innov8-camera-comparison-and-the-winner-is/
Ja duidelijk te zien hoor dat Nokia(betere lens) zo goed is met hun 5 megapixel telefoon.
NIET DUS.
Duidelijk lijkt me.
De kleuren van de Samsung Innov8 zijn veel beter.
| |
|
05.04.2009 19:06 • michel
[quote]Jepperdepep schreef op 05.04.2009 17:11:
Haha jullie zijn grappig.Ga toch eens reviews lezen in plaats van meelopers volgen.eerste voorbeeld:http://www.mobile-review.com/review/samsung-i8510-en.shtmltweede voorbeeld:http://symbianworld.org/1247-fight-of-the-giants-nokia-n96-vs-samsungs-i8510-innov8/derde voorbeeld:http://dailymobile.se/2008/09/26/camera-duel-nokia-n96-vs-samsung-i8510-innov8-photo-samples/vierde voorbeeld:http://s60blog.com/2008/09/nokia-n96-vs-samsung-innov8-camera-comparison-and-the-winner-is/Ja duidelijk te zien hoor dat Nokia(betere lens) zo goed is met hun 5 megapixel telefoon.NIET DUS.Duidelijk lijkt me.De kleuren van de Samsung Innov8 zijn veel beter.[/quote]
Leuk dat die beter zijn maar lees eerst eens.  | |
|
05.04.2009 19:29 • Jepperdepep
ik heb het toch gelzen maar jij kraakt een 8 megapixel telefoon uit die volgens jou een slecht lens heeft.
Dat is ONZIN en dat staat weer in al die links die ik jou gaf.
Denk je dta ze voor niks 8 megapixel telefoons maken. | |
|
05.04.2009 20:07 • Jort
[quote]Jepperdepep schreef op 05.04.2009 19:29:
ik heb het toch gelzen maar jij kraakt een 8 megapixel telefoon uit die volgens jou een slecht lens heeft. Dat is ONZIN en dat staat weer in al die links die ik jou gaf.Denk je dta ze voor niks 8 megapixel telefoons maken.[/quote]
Alleen maar omdat het zulke klanten als jou trekt. Waarom maakt een oude canon met 3,2 megapixels dan betere foto's dan jou Innov8???
Daarom dus. | |
|
05.04.2009 20:08 • Jort
En nee een fotocamera is niet te vergelijken met een mobiele telefoon. Maar alleen om aan te tonen dat een lens het verschil maakt, en je dus beter een 3,2 megapixel camera kunt hebben met goede lens ipv 8 megapixel camera met mindere lens.. | |
|
05.04.2009 21:17 • Jepperdepep
haha slimpie het gaat hierover een Camera in een mobiele telefoon.
Iedereen komt met een fotocamera aan.
Het gaat dus hier om dat je wel Duidelijk het verschil kan zien tussen een goede 5 megapixel camera en een goede 8 megapixe op een telefoon.
En dat bewijzen die links ;)
Dus je moet niet komen met een FOTOcamera of Digitale camera.
We hebben het hier over Mobiele telefoon Camera's.
Hieronder een foto van de Innov8
[/img]http://i39.tinypic.com/2rmweae.jpg[img] | |
|
05.04.2009 21:18 • Jepperdepep
[IMG]http://i39.tinypic.com/2rmweae.jpg[/IMG] | |
|
06.04.2009 00:11 • jeroen
jonge lekker belangrijk over die megapixels, ik heb aan een goede 3,2 wel genoeg hoor, ik kan met mn experia prima fotootjes schieten. als de kleure een beetje mooi zijn en niet teveel ruis is een 3.2 genoeg.
maar kan die iphone dan wel filmen?
at post hierboven. leuk dat voorbeeldfotootje, maar die auto verneukt het. stond heel veel mooiers op de rai! | |
|
06.04.2009 00:27 • Davidov
Lol, dan bewaren ze die 5 megapixel camera zeker voor de Icam 
Ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben van de fotokwaliteiten van de Innov8 (of 8 megapixel cameratelefoons in het algemeen) als ik die foto hierboven bekijk.
Trouwens, de lenzen van Carl Zeiss die Nokia gebruikt zijn inferieur aan de lenzen die in de Cyber-shots van Sony Ericsson zitten (lenzen van SE zelf). | |
|
06.04.2009 02:37 • Max
Naja, ten eerste is het ook niet zo dat per definitie gsmarena.com de Goden onder het testen van gsm's zijn. Ja, ze zijn best aardig en hebben uitgebreide reviews, al kopiëren ze ook wel e.e.a., maar iemand stelde dat zijn Innov8 (hatelijke namen met zo'n cijfer erin, maargoed) het wel kon opnemen tegen een digitale camera.
Schei toch uit man!
Misschien dat het een digitale camera van 75 euro aan kan ja, maar een beetje fatsoenlijke digitale camera, middenmootsegment zeg maar, wint het altijd van een gsm.
Ook vanuit de optiek dat fabrikanten (Sony bv) dan op den duur wel gsm's met camera's erop zouden verkopen, maar geen digitale camera's meer. Kom op, think again voordat je zo maar even wat stelt en dan slapjes onderbouwt met goede reviews.... Dat zijn gsm reviews, en zolang je nergens een vergelijking hebt met een fatsoenlijke digitale camera, vind ik het loos. | |
|
06.04.2009 07:39 • Menno
Mooie voorbeeld foto van de innov8 hierboven, vooral de resolutie van 1600x1200 oftewel 2 megapixel .
Zoals Max hierboven al zegt, camera's in telefoons blijven spielerij vergeleken met 'echte' camera's en zullen dat ook blijven zolang ze zoveel mogelijk pixels op die miniscule sensortjes blijven proppen. Natuurlijk kan je er wel een grotere sensor en een beter lens op zetten (iets dat veel meer uitmaakt dan een paar megapixel meer), maar dan wordt de telefoon weer groter en dat wil je ook niet. GSM camera's zijn leuk voor snapshots en gebruik op internet, en daar heb je echt geen 12, 8 of zelfs maar 5 megapixels voor nodig. | |
|
06.04.2009 08:11 • Mauws
Jepperdepep moet gewoon even horen dat hij het hipste mobieltje heeft dat hij van z'n zakgeld kon betalen. Ga maar fijn spelen met je 8mp camera, dan doe ik wel 'echt' nuttig werk met een nokia E71 en een touchscreen phone voor 'erbij'.
| |
|
06.04.2009 09:25 • Jz
Camera van de iPhone is gewoon een flop. Ik werd helemaal wild toen dit toestel werkt aangekondigd. Geen "fatsoenlijke/niet te gebruiken" bluetooth, MMS, niet kunnen filmen etc. Ja, 3.0 firmware komt er aan blabla maar toch. Jullie zeggen wel, liever een goeie 2.0/3.2 camera dan een 5.0 camera, maar met de iPhone camera kan je niks beginnen zowat. :S Dan is de PSP Go!Cam gewoon nog beter met een 1.3 mp camera en ja dat is gewoon ook nog zo.
Enige waar Apple props voor krijgt is haar interface, looks, snelheid van het toestel, goeie touchscreen (nog 1 van de beste op de markt alhoewel G1 en Nokia 5800 XM ook goed zijn) en leuk veel applicaties.
Ik hou mijn N95 nog even totdat er een fatsoenlijke cameratelefoon uitkomt, Idou misschien?  | |
|
06.04.2009 12:33 • Joop
Wat zeuren jullie nou !?
Ik zou voor een mobieltje gaan met scheer apparaat!!
lekker belangrijk die camera!! 
| |
|
06.04.2009 13:53 • Jort
[quote]Menno schreef op 06.04.2009 07:39:
Mooie voorbeeld foto van de innov8 hierboven, vooral de resolutie van 1600x1200 oftewel 2 megapixel . Natuurlijk kan je er wel een grotere sensor en een beter lens op zetten (iets dat veel meer uitmaakt dan een paar megapixel meer[/quote]
en daar ging heel de discussie over, die jepperdepep kansloos heeft verloren... | |
|
06.04.2009 15:42 • Andre
^^ Niet als de foto gedownscaled is van 8MP naar 2MP. Zo kansloos is DAT dus niet | |
|
06.04.2009 15:58 • Jort
[quote]Andre schreef op 06.04.2009 15:42:
^^ Niet als de foto gedownscaled is van 8MP naar 2MP. Zo kansloos is DAT dus niet [/quote]
foto blijft toch gewoon goed?
het heeft dus HELEMAAL niks te maken met aantal megapixels... | |
|
06.04.2009 16:17 • Andre
Dat de foto goed blijft is nogal logisch als je van 8MP naar 2MP gaat. Overigens is niet gezegd dat de foto normaliter in 8MP nog een stuk scherper is, dus daar kan je niet over oordelen | |
|
06.04.2009 16:23 • Jort
Wacht eens even. Ben ik nu zo dom?
De discussie gaat erover dat het aantal megapixels in een foto niet veel uit maakt. Nu wil jij die discussie aangaan endus zeggen dat het wél uitmaakt.
En dan kom je met deze zin:
"Dat de foto goed blijft is nogal logisch als je van 8MP naar 2MP gaat."
Dan heb je dus de discussie verloren?? | |
|
06.04.2009 16:27 • Thomas11NL
Jee, mijn 2mp cameratje is beter dan die 5mp van de g600, dus de megapixels zegt helemaal niks, en trouwens, hebben jullie geen fatsoenlijke camera ofzo? zitten zeiken over een 2 mp terwijl je zelf wel een 5 mp in je n95 heb, doe het óf niet óf gelijk goed en haal een 12 mp canon ofzo | |
|
06.04.2009 16:28 • Andre
Ik denk dat je dom bent helaas. 2MP is in de praktijk genoeg, maar dat wil niet zeggen dat de 8MP camera niet VEEL beter is en meer scherpte en diepte hanteert. Het aantal megapixels maakt wel degelijk uit. Een 720p TV heeft minder pixels dan een 1080p tv, hoe kan het dat de 720p versie van dezelfde film dan altijd minder gedefinieerd is? Minder MP, simpel.
Een gedownscalede 8MP foto naar 2MP komt van een hoger aantal pixels en is in de praktijk gedownscaled naar 2MP altijd scherp, tenzij je de boel verkloot, maar dat doe je tenslotte zelf. | |
|
06.04.2009 16:34 • passie
iphone rules, de rest is shit ! Bedieningsgemak, supersnel, mail is top, app. store,de best werkende touchscreen, video's kijken enz. heb al heel wat nokia´s en samsung´s gehad maar dit is het allerbeste wat er op dit moment te koop is. Nu de 3,0 software nog en hij is helemaal af. | |
|
06.04.2009 16:42 • Jort
[quote]Andre schreef op 06.04.2009 16:28:
Ik denk dat je dom bent helaas. 2MP is in de praktijk genoeg, maar dat wil niet zeggen dat de 8MP camera niet VEEL beter is en meer scherpte en diepte hanteert. Het aantal megapixels maakt wel degelijk uit. Een 720p TV heeft minder pixels dan een 1080p tv, hoe kan het dat de 720p versie van dezelfde film dan altijd minder gedefinieerd is? Minder MP, simpel. Een gedownscalede 8MP foto naar 2MP komt van een hoger aantal pixels en is in de praktijk gedownscaled naar 2MP altijd scherp, tenzij je de boel verkloot, maar dat doe je tenslotte zelf. [/quote]
Gaan vergelijken met een tv is hier helemaal zinloos! Een televisie heeft vergeleken met een computerscherm bijna geen pixels dus houd daar alstublieft over op.
Dat een gedownscalede 2MP foto scherp is, komt door de lens en niet door het aantal megapixels grote vriend..
Oftewel ik ben niet dom maar jij bent dom... | |
|
06.04.2009 16:55 • Andre
Beste Jort, als je de vergelijking met een TV al niet snapt dan heeft jouw standpunt over het feit dat het aantal MP niet uitmaakt al helemaal geen houvast meer. Je gaat vervolgens tv's met computerschermen vergelijken terwijl je niet eens snapt wat het punt is. Een gedownscalede foto heeft NIETS met een alleen de lens te maken maar alles met de een combinatie van factoren. In een 8MP foto zit meer informatie wat vervolgens vertaald wordt naar meer definitie. Vandaar dat meer MP vaak bedoeld is voor grotere foto's, om het scherper te houden op grotere formaten. Een foto komt tot stand door zowel een lens als een chip. Maar goed, als jij denkt dat 2MP of 8MP niets uitmaakt dan daag ik je uit zo'n uitspraak tegen een professionele fotograaf te doen, dan wordt je alsnog wel op je nummer gezet. In de praktijk is 2MP [b]genoeg[/b], omdat er weinig grotere foto's afgedrukt worden, maar dat het beter is of niets uitmaakt dat is de grootste flauwekul die ik ooit gelezen heb. | |
|
06.04.2009 17:16 • Jort
Dat het voor grote formaten bedoeld is ben ik het helemaal met je eens. Maar ga alstublieft niet zeiken als je niet vanaf het begin af aan de gehele discussie niet hebt gevolgd. Het begon allemaal met iemand die zei dat zijn 5 mp van zijn N95 nooit door de nieuwe 3,2 megapixel camera van de iphone zou worden overtroffen. En toen ging ik ertegenin om te zeggen dat dat helemaal niet per se hoeft. Je bent het hopelijk toch ook wel met mij eens dat je met 3,2 megapixel camera met goede lens toch betere foto's kan maken dan met een 5 mp camera met minder lens??? | |
|
06.04.2009 17:26 • Jepperdepep
Je kan hier geen discussie aangaan.
Al die slimpies denken allemaal dat een goede 3.2 beter is dan een goede 5.0.
Ik heb persoonlijk nooit gezegd dat de Innov8 het beste is.
Ik heb alleen voorbeelden gegeven dat je het verschil kon zien tussen 5 en 8 megapixel.
Want daar gaat het om JORT.
Het gaat om het kwaliteit.
Een 2 megapixel camera heeft nooit het kwalitiet als die van een 8 megapixel camera of 5 megapixel camera.
Want anders heeft het maken van 8 megapixel telefoons gen zin ;)
Kijk ik kan wel foto's gaan maken op de grootste resolutie maar wat heb ik eraan je drukt z toch nooit zo groot af.
maar hoe groter je schiet hoe mooier die is in het klein ;)
Maargoed denk maar lekker verder jort met je '' Jepperdepep heeft kansloos verloren '' In mijn ogen ben jij de Loser die juist alle meelopers volgt. maar het kwaliteit van een goede 8 megapixel camera niet onder ogen durft tezien.
| |
|
06.04.2009 17:47 • kiddo
Ik zeg opnieuw, dit is een kansloze discussie! | |
|
06.04.2009 20:58 • Jort
voor wie kiddo? | |
|
06.04.2009 20:59 • Jort
Maar meneer Jepperdepep beweert duidelijk het verschil te kunnen zien tussen de foto die hij gepost heeft en de andere foto. Maar de foto die hij gepost heeft heeft een resolutie van jawel 2MP........................ denk daar maar eens goed overna. | |
|
06.04.2009 21:04 • Jort
[quote]Jepperdepep schreef op 06.04.2009 17:26:
maar hoe groter je schiet hoe mooier die is in het klein ;)[/quote]
hierin geef ik alweer eens toe, waar jij kennelijk nogal veel moeite mee hebt om je ongelijk toe te geven.
Maar wat ik hierop wel weer te zeggen heb: is de lens bagger heb je nog steeds helemaal niks aan die 8 megapixels. Is de lens gelijk heb je er [b]wel[/b] wat aan. | |
|
06.04.2009 21:28 • Jepperdepep
Wat ben jij voor een kneus zeg dan eenz welke lens er goed is.
Jij denkt dat je alles beter weet maar al jou argumenten zijn kansloos vriend.
Jij denk dat Samsung Lensen bagger zijn dat is jou mening maar het tegendeel word bewezen in al mijn voorbeeld Reviews.
Jij en samen met andere denken alles beter te weten.
Denk jij dat ze voor niks reviews maken en dat ze voor niks aantonen welk toestel het beste indruk op hun maak?
4 Voorbeelden en jij met je argument ja een 8megapixel bagger lens is evenveel als een 5 megapixel goede lens.
Is gewoon Bullshit want zoveel mobiele telefoons hebben goede lenzen.
Lees is een keer die 4 voorbeeld reviews voordat je standaard praatje weerkomt. | |
|
06.04.2009 21:36 • Jort
[quote]Jepperdepep schreef op 06.04.2009 21:28:
Jij denk dat Samsung Lensen bagger zijn dat is jou mening maar het tegendeel word bewezen in al mijn voorbeeld Reviews.[/quote]
Heb ik nooit gezegt. Lezen.....?
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 06.04.2009 21:37[/i] | |
|
06.04.2009 21:37 • Jort
[quote]Jepperdepep schreef op 06.04.2009 21:28:
Is gewoon Bullshit want zoveel mobiele telefoons hebben goede lenzen.[/quote]
Perfect argument. Ahum.
| |
|
06.04.2009 21:52 • Jepperdepep
gozer wat wil je nou,
Iedereen die jou berichten lees kan wel opmaken dat jij lenzen van Nokia / SE top vind en Samsung minder goed vind anders reageer jij niet zo.
En wat kom je over dat ene argument moet ik a mijn argumenten nogmaal gaan herhalen?
Enige wat jij zegt is dit:
Je bent het hopelijk toch ook wel met mij eens dat je met 3,2 megapixel camera met goede lens toch betere foto's kan maken dan met een 5 mp camera met minder lens???
En dat herhaal je ongeveer al 10 keer lang.
Ik kan misschien we schieten met een resulutie van een 2 megapixel camara. maar hij heeft de scherpte als die van een 8 megapixel camera ik durf hierop 100euro neer teleggen dat jij met minder dan 8 megapixel nooit scherpere foto's maakt dan mij op deze deze resolutie.
En dat word bewezen in al die argumenten die ik al vaak zat plaats.
Maar als je niet verder kijkt zul je er ook nooit achter komen.
Beter weter. | |
|
06.04.2009 21:54 • Jepperdepep
Je kan wel komen met perfect Argument maar zie is een keer die voorbeelden.
Dan zie je dat zoveel telefoons goede lenzen hebben. | |
|
06.04.2009 22:33 • Jepperdepep
Nog even terug komen op die foto hij staat op mijn PC wel op 3264x2248
Alleen Tinypic kan het blijkbaar niet aan.
Gelukkig kan Imagehack het wel aan dus hier de foto nogmaals.
[img]http://img126.imageshack.us/img126/6115/foto028.jpg[/img] | |
|
06.04.2009 23:17 • Menno
Om weer even on-topic te komen: ik hoef eigenlijk helemaal niet meer pixels in de volgende iPhone camera. Wat ik wel wil is een grotere sensor en een betere lens. Graag een 4 keer zo grote sensor met een goede glazen autofocus lens, en een flitser.
De foto hierboven laat duidelijk zien wat er gebeurt als je teveel pixels op een kleine sensor propt: ruis, verlies van detail door ruisonderdrukking en overbelichting in de lichte delen. De enige manier om dat te voorkomen is 'grotere' pixels, dus minder pixels op dezelfde oppervlakte of evenveel pixels bij een grotere sensormaat.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 06.04.2009 23:19[/i] | |
|
07.04.2009 00:53 • Max
Die Jepperdepep begrijpt er niet echt veel van. Wat heb je aan je 8mp camera, als je niet in deze resolutie foto's maakt?
Het aantal mp zegt geen drol over de kwaliteit, nogmaals....
Dat zegt alleen tot welke maximale scherpte je een foto kunt maken.
Juist met dien verstande is het zo dat alles boven 7mp geen enkel nut meer heeft (uitzonderingen daargelaten), tenzij je bijvoorbeeld een computerscherm hebt van 1 meter doorsnede of de foto wil afdrukken op posterformaat, en ik zie dat nog niet de bedoeling zijn van de Samsung Innov8.
Deze discussie heeft dus een simpele conclusie:
Niet het aantal megapixels, maar voornamelijk de kwaliteit van de (ccd) chip en nog wat randzaken (merk en grootte lens, iso, software enz) bepalen de kwaliteit van een foto. Het aantal megapixels bepaalt niet meer of minder de scherptegraad waarin je foto's kunt maken. Dat te hebben gezegd blijft een gsm altijd de mindere van een digitale camera.
Want hoe anders zou een digitale camera dan verhoudingsgewijs zo groot blijven t.o.v. dat mini-cameraatje in de gsm?
Gebruik toch gewoon je verstand, een cameraatje van één cm kan toch niet op tegen een camera van 10x5x2cm.
En Jepperdep, voordat je ons simpel en dom noemt enz.
[quote]gozer wat wil je nou,
Iedereen die jou berichten lees kan wel opmaken dat jij lenzen van Nokia / SE top vind en Samsung minder goed vind anders reageer jij niet zo.[/quote]
Ga dus eerst Nederlands leren en kom dan nog eens terug...
Overigens je mag mij best mailen hoor als je er niet achter komt welke fouten je hebt gemaakt.
Ciao!
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 07.04.2009 00:54[/i] | |
|
07.04.2009 00:58 • Max
Extra:
Je kunt niet spreken van SE/Nokia/Samsung lenzen, aangezien die merken soms per model van een [i]derde[/i] fabrikant, de lenzen inkopen die zij vervolgens in hun toestellen verwerken.
Ook Apple heeft hier lenzen aangekocht, die maken ze niet zelf!
Alweer een misvatting van Jepperdepep dus....
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 07.04.2009 00:59[/i] | |
|
07.04.2009 07:30 • Jort
Hèhe eindelijk mensen die ook hun verstand gebruiken en niet met die Jepperdepep meelopen, die alle onzin eruit kraamt en de hele tijd om de discussie heen lult.
Ik zal de fouten even voor jepperdepep verbeteren, aangezien hij mij dom vindt.
Gozer wat wil je nou,
[b]i[/b]edereen die jou berichten lees[b]t[/b] kan wel opmaken dat jij lenzen van Nokia / SE top vind[b]t[/b] en Samsung minder goed vind[b]t[/b] anders reageer jij niet zo. | |
|
07.04.2009 09:18 • ties2002
jongens, jongens, jongens... ik vind het serieus tijdverspilling dat ik heel die kansloze discussie gelezen heb... is het inmiddels niet duidelijk dat die Jepperdepep gewoon iets te erg zijn punt wil maken.. en dan ook nog op de VMBO manier, dan zeg ik;
Discussie verloren... | |
|
07.04.2009 10:22 • Patrick
Whoehahaa, die 8mp foto barst echt van de ruis zeg! Niet alleen lichte delen, maar kijk eens naar de warte achtergrond! Ik weet niet hoeveel kleuren daar in zitten, maar er is maar weinig echt zwart bij!
Zoals Menno het al stelde zie je hier in den lijve wat een slechte sensor en lens in de praktijk doen! Dan maar wat minder mp's en een goede sensor/lens combi.
(helaas heeft mijn X1 geen van die drie..baggercamera!) | |
|
07.04.2009 10:26 • kiddo
Ik zeg daarom, zinloze discussie! | |
|
07.04.2009 14:28 • Jort
Gelukkig wordt het niveau hier weer wat hoger, en hopelijk krijgt Jepperdepep eindelijk in de gaten dat hij hier dom bezig was. | |
|
07.04.2009 15:27 • jepperdepep
ik vind het eigenlijk wel een leuke discussie helemaal omdat het nu doordat ze steeds verder gaan steeds slechteren argumenten komen zowel van mij als van jullie. Ik heb namelijk nog geen 1 keer fotos vergeleken met een fotocamera. Hiermee wil ik zeggen dat ik nog redelijk ontopic blijft aangezien ik het over telefoonlenzen heb! En het kwaliteit van de foto's gemaakt door toestellen met een 8 megapixel. Daarom gaf ik die links. Om te laten aantonen dat er wel dergelijk verschil is tussen 5 en 8. | |
|
07.04.2009 15:38 • Jort
Leer eerst nederlands. | |
|
07.04.2009 16:33 • jepperdepep
haha. Ik typ bijna alles via mn mobiel, dan ha ik dus echt geen moete doen als t9 iets anders pakt | |
|
07.04.2009 16:35 • Jort
wooow, heb jij een mobiel waarmee je op internet kan? | |
|
07.04.2009 17:18 • Jepperdepep
nee daarom zeg ik het.
Meld ff als ik moet met lachen  | |
|
07.04.2009 17:54 • Jort
Laat maar, voor mij is de discussie afgelopen. | |
|
07.04.2009 20:59 • michel
[quote]Jepperdepep schreef op 06.04.2009 17:26:
Je kan hier geen discussie aangaan.Al die slimpies denken allemaal dat een goede 3.2 beter is dan een goede 5.0.Ik heb persoonlijk nooit gezegd dat de Innov8 het beste is.Ik heb alleen voorbeelden gegeven dat je het verschil kon zien tussen 5 en 8 megapixel.Want daar gaat het om JORT.Het gaat om het kwaliteit.Een 2 megapixel camera heeft nooit het kwalitiet als die van een 8 megapixel camera of 5 megapixel camera.Want anders heeft het maken van 8 megapixel telefoons gen zin ;)Kijk ik kan wel foto's gaan maken op de grootste resolutie maar wat heb ik eraan je drukt z toch nooit zo groot af.maar hoe groter je schiet hoe mooier die is in het klein ;)Maargoed denk maar lekker verder jort met je '' Jepperdepep heeft kansloos verloren '' In mijn ogen ben jij de Loser die juist alle meelopers volgt. maar het kwaliteit van een goede 8 megapixel camera niet onder ogen durft tezien.[/quote]
Kerel aub het aantal pixels zegd geen ruk als er geen fatsoenlijke lens in zit dat is een feit. Dat jouw 8MP camera op jouw telefoon goede foto's maakt komt [b]MEDE[/b] door de lens.
Ik maak met mijn 2MP camera uit mijn iPhone betere foto's dan mijn 3 MP camera van mijn Nokia N80.
Ik zeg niet dat een iPhone de beste lenzen heeft, zeg ook niet dat jouw camera op jouw telefoon slecht is maar feit is goede lens+ pixels maakt goede foto's. | |
|
07.04.2009 21:26 • Jort
Nou.. volgens mij hebben genoeg mensen jou nu tegengesproken dat je nu eindelijk toegeeft??? | |
|
07.04.2009 22:03 • Jepperdepep
Ik geef helemaal niks toe...
Want ik heb namelijk nooit gezegd dat foto's van een telefoon nooit kan vergelijken met die van een Camera zelf.
Verder.
Is het gewoon een FEIT dat er goede telefoons bestaan met een goede lens.
En dat heb ik denk nu al zon 100keer gezegd.
Dus maakt het wel dergelijk uit hoeveel Megapixel Telefoon je soms heb.
Daarvoor heb ik Al die voorbeelden erop gezet.
Tuurlijk licht het ook aan de lens...
Dat snapt iedereen.
Maar ik heb toch ook nooit gezegd dat het niet aan de lens ligt alleen maar aan de megapixel?
Kijk ik snap dat iedereen mij niet mag.
Maar kom dan eens met goede argumenten en haal is een keer NIET die Camera erbij.
Het gaat hier over het kwaliteit verschil tussen het aantal megapixel en lenzen...
En niet tussen het Telefoon VS Camera.
Dus ik zal dus mede Daarom ook nooit toegeven dat ik in jullie ogen heb verloren...
Ik plaats niet voor niks voorbeelden/links dat er ook GOEDE telefoons zijn die plaatjes kunnen schieten.
Dus nogmaals het enige wat ik zeg is dit:
Je kan het kwaliteit verschil zien tussen 1.0, 1.3, 2.0, 3.2, 5.0 en 8.0.
En ja het ligt aan de lens maar dat weet toch iedereen.
Als iemand hier naar de winkel gaat en koopt bijvoorbeeld een sagem van een paar tientjes met een 3.2 camera maakt echt niet zo mooie foto's als een Nokia of SE met een 3.2 camera.
Met Dat bedoel ik dus dat Apple nooit zover kan komen (1e bericht) Apple heeft nog niet genoeg ervaring.
Samsung was toch ook bagger en kijk hoe hoog ze nu staan met camara telefoons.
Slechts een voorbeeld.
Maar de helft hier vergelijk alles met een FOTOcamera.
Een Mobielen telefoon is voor Snapshots wat iemand hier al zei.
Maargoed denk wat je wilt denken ik stop er nu meer mijn voorbeelden en links staan er.
Dus goede camera mobiele telefoons bestaan dus wel. | |
|
07.04.2009 22:26 • Jepperdepep
Nog even aan toevoegen dat het Natuurlijk ook aan de prijs en Firmware ligt van elke telefoon.
En natuurlijk hoe oud de telefoon zelf is.
Maar ik stop nu.
Kies maar lekker zelf wat jullie het beste vinden | |
|
08.04.2009 00:08 • Max
@ Jort:
Hehe, prima hoor dat je Jepperdepep zijn fouten verbetert, maar...
[quote]Ik zal de fouten even voor jepperdepep verbeteren, aangezien hij mij dom vindt.
Gozer wat wil je nou,
iedereen die jou berichten leest kan wel opmaken dat jij lenzen van Nokia / SE top vindt en Samsung minder goed vindt anders reageer jij niet zo.[/quote]
Ook jij mist een W achter 'jou'.
[b]- jouw berichten -[/b]
Voor de rest ben je wel lief hoor
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 08.04.2009 00:10[/i] | |
|
08.04.2009 07:27 • Jort
[quote]Max schreef op 08.04.2009 00:08:
@ Jort:Hehe, prima hoor dat je Jepperdepep zijn fouten verbetert, maar...Ook jij mist een W achter 'jou'. [b]- jouw berichten -[/b]Voor de rest ben je wel lief hoor [i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 08.04.2009 00:10[/i][/quote]
Haha sorry! Ik lette eventjes alleen op de werkwoorden.. maar ik moet mijn domme fout toegeven:$
Maar even he, ik ben toch hier niet degene die dom is of wel? Kijk het kan gewoon zijn dat ik er met heel de discussie naast zit... | |
|
08.04.2009 09:37 • eMAeRKa
wacht eens even  ... ik ben dom, omdat ik dit hele domme gelul heb gelezen | |
|
08.04.2009 14:40 • ties2002
[quote]eMAeRKa schreef op 08.04.2009 09:37:
wacht eens even ... ik ben dom, omdat ik dit hele domme gelul heb gelezen[/quote]
Join the club! het irritante is dat die Jepperdepep het de hele tijd over camera vs telefoon heeft, maar dat is al lang niet meer ter sprake gekomen. Max heeft het (geplaatst: 07.04.2009 00:53) alleen nog over de grootte van de camera, dat daar meer ruimte is voor betere hardware.
Michel heeft het (geplaatst: 04.04.2009 22:22) over dat hij liever een echte camera heeft. Vanaf dat punt kan jij het niet meer los laten... | |
|
08.04.2009 14:51 • zz
zo veel reacties en z'on zinloze discussie | |
|
08.04.2009 16:33 • joop
Dit bericht staat op het eind van het jaar zeker in de top 5 met de meeste berichten!!! | |
|
08.04.2009 20:32 • Max
Zo'n gedachte had ik ook al ja...
Ach ja, weer eentje erbij :mrgreen:
Het zijn wel altijd berichten met Apple erin overigens... | |
|
09.04.2009 04:47 • Max
Saai zijn jullie zeg!
8 uur later en geen reacties na die van mij...
Mietjes!!!! | |
|
09.04.2009 09:05 • ties2002
hahaha mietjes? nee jij
zal ik er nog maar een plaatsen? maar wel on topic blijven....
weet iemand of er ook een cam aan de voorkant komt voor video call zeg maar? | |
|
09.04.2009 10:03 • Gadgetzone
 Een goede opmerking van ties2002: wel on-topic blijven. De 'reactie-verwijderen-knop' begon al een behoorlijke aantrekkingskracht te krijgen...
Een beetje lol maken mag natuurlijk, maar het doel van reacties moet niet worden om het aantal reacties zo hoog mogelijk op te voeren.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 10.04.2009 00:32[/i] | |
|
09.04.2009 13:00 • michel
nee geen cam aan de voorkant, en @ Max Jepperdepep is nu stil omdat hij eindelijk begrepen heeft wat iedereen hem wilde uitleggen lens+xmp's | |
|
10.04.2009 02:24 • Max
[i]Ach de opmerking lokte het uit, dat is alles.[/i]
Ik weet niet of de Iphone beeldbellen gaat krijgen, maar gebruik jij dat dan?
Ken vrijwel niemand die dat gebruikt, duur grapje schijnt. | |
|
10.04.2009 07:41 • Jort
Nee van mij hoeft er ook geen camera voor beeld bellen op, al ziet het er naar uit dat apple dat ook niet gaat doen, maar je weet nooit. Daarnaast vindt ik het ook wel iets voor de nieuwe iphone dat ze de copy-paste functie weer vergeten en de mms-functie!
Wel jammer dat het qua uiterlijk vooralsnog ongeveer onveranderd blijft. | |
|
10.04.2009 09:40 • michel
@ Jort, de nieuwe iPhone zal de firmware 3.0 krigen en daar zit copy/paste, mms en meer functies op.
De nieuwe firmware zal ook rond die tijd beschikbaar zijn voor de 1e en 2e generatie iPhones en de iPod Touch. | |
|
10.04.2009 17:45 • Jort
Ja dacht ik al, maar ze zullen wel weer iets vergeten. Ze hadden volgensmij vorig jaar ook kunnen bedenken dat MMS ontbrak en Copy Paste... | |
|
10.04.2009 19:06 • Max
Ik ben ook wel van mening dat ze dat uiterlijk best eens wat mogen aanpassen, niet veel, maar gewoon dat je ziet dat het de nieuwste versie is. | |
|
10.04.2009 19:23 • ties2002
nieuw design zou wel relaxt zijn, de overgang van de 1st gen naar de 2dn gen was niet veel verschil.
ik gebruik geen video bellen, maar wel een webcam voor chatten, dat kan dan ook op je iphone... | |
|
10.04.2009 20:06 • Michiel
whahhaha schitterend dit! (dat ik dit gelezen heb  )
maja... beeldbellen gebruik ik ook niet;)... slechts 2x ofzo gebruikt, toen me pa in hongarije was;).
ik denk dat beeldbellen niet echt toegevoegde waarde is!
ltr.
(excuus voor me nederlands ) | |
|
10.04.2009 20:24 • jim
wat een topic jongens,dat 1 post zon discussie tot stand kan laten komen,een woord: geweldig! | |
|
11.04.2009 22:18 • Jort
@ Max:
Vind ik ook! Degenen die een Iphone kopen, zullen het niet erg vinden als mensen zien dat ze een Iphone hebben. Nu wil iedereen dus ook weer laten zien dat de de nieuwste Iphone hebben, en dus zal het niet aantrekkelijk zijn om het uiterlijk onveranderd te laten.. | |
|
12.04.2009 09:57 • Jesse
Maar jongens, ff heh. Dit gaat toch nergens over .
groetjes Jesse.
(probeer hier maar eens spellingsfouten te ontdekken)... | |
|
12.04.2009 10:25 • Jepperdepep
@ Jort
Het is iPhone geen Iphone.
(Had ik even zin in) | |
|
12.04.2009 10:53 • Jort
Ja ik weet het!
sorry! | |
|
13.04.2009 18:53 • Jort
Maar ik moet zeggen, jammer dat de mens zo naamgericht is, en getallengericht... | |
|
14.04.2009 05:05 • Max
Namen en getallen zijn toch echt uitvindingen van de mens zelf... | |
|
15.04.2009 09:49 • ties2002
[quote]Max schreef op 14.04.2009 05:05:
Namen en getallen zijn toch echt uitvindingen van de mens zelf...[/quote]
wat een goede opmerking zo vroeg in de ochtend ^_^
op zich wel logisch toch.. ik neem aan dat de vissen ons niet geleerd hebben om te tellen en elkaar namen te geven... | |
|
15.04.2009 16:09 • Jort
nee oke daar geef ik je gelijk in, maar als er een 12 megapixel cameratelefoon op de markt komt, is dat meteen de beste cameratelefoon van het jaar, en komt er iets van Zune uit, wordt dat weer meteen vergeleken met apple etc.
volgensmij worden onze berichten trouwens gewist. | |
|
17.04.2009 10:45 • michel
@ Jort, He de berichten worden inderdaad verwijdert, ik had bericht nummer 100 geschreven maar ben daarna wel ontopic gebleven.
Ik had trouwens ergens gelezen op een van de Nederlandse Macsites dat er toch een 2e camera op komt voor videobellen.
Ben nog aan het zoeken waar.
| |
|
17.04.2009 13:00 • ties2002
Ik geef ze geen ongelijk dat ze berichten wissen, na 100 berichten is alles wel zo'n beetje gezegd over het product. ik vraag me alleen wel af of er een flitser bij de camera komt. dat mis ik ook op mijn iPhone. | |
|
17.04.2009 17:26 • michel
Een flitser heb ik niks over gelezen, denk niet dat deze er bij komt. | |
|
18.04.2009 00:05 • Max
Hahahaha, zo voorspelbaar... (Terecht overigens hoor!)
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18.04.2009 00:05[/i] | |
|
18.04.2009 09:43 • ties2002
voorspelbaar? | |
|
18.04.2009 14:30 • Max
Je moet niet alles willen weten he...
P.s. de Iphone gaat een camera aan de voorkant krijgen en een nieuwtje dat als de Iphone schudt, icoontjes e.d. groter worden (voor joggers die minder nauwkeurig kunnen 'drukken'). | |
|
18.04.2009 20:51 • ties2002
nice... zou bijna zeggen I told you so! | |
|
20.04.2009 08:39 • michel
@ Max, een camera op de voorkant is een gerucht die op als het goed is 9to5mac.com stond.
Ook gaat het gerucht dat de nieuwe iPhone ook full HD video's aankan.
We zullen zien in juni. | |
|
20.04.2009 12:31 • ties2002
ik neem aan dat full hd dan via een HDMI kabel van je iPhone naar je tv is..? | |
|
20.04.2009 15:47 • Jort
[quote]Max schreef op 18.04.2009 14:30:
Je moet niet alles willen weten he...P.s. de Iphone gaat een camera aan de voorkant krijgen en een nieuwtje dat als de Iphone schudt, icoontjes e.d. groter worden (voor joggers die minder nauwkeurig kunnen 'drukken'). [/quote]
daar is wel iets voor te zeggen! goed idee | |
|
20.04.2009 16:57 • michel
[quote]ties2002 schreef op 20.04.2009 12:31:
ik neem aan dat full hd dan via een HDMI kabel van je iPhone naar je tv is..?[/quote]
Het zal mocht de geruchten waar zijn wel een stekker komen met hdmi | |
|
20.04.2009 17:30 • Max
@ Michel
Ik heb de patenttekeningen gezien die gewoon te zien bij het Amerikaanse Patent Bureau.
Neemt niet weg dat ik het van het Internet heb, en allessss kan nep zijn op het net dusja. | |
|
20.04.2009 21:54 • zz
omg icoontjes die groter worden voor onnauwkeurige joggers.
punt 1:ik zou nooit gaan joggen met een iphone=>vreselijk groot dus neemt veel plaats in beslag
punt 2:koop jezelf een ipod nano met zo een armband om mee te lopen :mrgreen: | |
|
21.04.2009 03:05 • Max
Probleem is alleen dat je met een Ipod Nano niet je vrouw op kunt bellen of ze je even kan komen halen met de auto omdat je zojuist jezelf hebt verstapt en je enkel hebt gebroken. Klein detail maar... | |
|
21.04.2009 17:08 • michel
[quote]Max schreef op 20.04.2009 17:30:
@ MichelIk heb de patenttekeningen gezien die gewoon te zien bij het Amerikaanse Patent Bureau. Neemt niet weg dat ik het van het Internet heb, en allessss kan nep zijn op het net dusja. [/quote]
Ik heb de tekeningen ook gezien nameljk op iphoneclub.nl en op 9to5mac.com. | |
|
23.04.2009 02:16 • Max
Dat is goed mogelijk, want patenten mogen natuurlijk openbaar worden ingekeken. Sterker nog, anders heeft het geen nut.
Lol, dan ga je X maken en wil je patent aan vragen en dan blijkt het al te bestaan. Zo kun je dat dus voorkomen hehe.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24.04.2009 00:22[/i] | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
