|
 Gearchiveerde reacties (7)
|
20.02.2009 22:58 • Martijn
[IMG]http://i39.tinypic.com/mic5cg.jpg[/IMG] | |
|
23.02.2009 11:53 • ties2002
blijf erbij.. eerst zien dan geloven | |
|
23.02.2009 17:41 • kanibaal
als het een beetje werkt lijkt me dat echt wel super.
even afwachten dus :mrgreen: | |
|
26.02.2009 20:51 • jurgendeclerck
3d is goed voor 1 keer te bekijken. Het is enorm lastig voor je ogen en je word teveel afgeleid door de effecten,zodat je je eigenlijk maar op dat effect kan concentreren en niet op de rest van de film | |
|
26.03.2009 17:06 • appel
[quote]jurgendeclerck schreef op 26.02.2009 20:51:
3d is goed voor 1 keer te bekijken. Het is enorm lastig voor je ogen en je word teveel afgeleid door de effecten,zodat je je eigenlijk maar op dat effect kan concentreren en niet op de rest van de film[/quote]
Waarom? Zou toch hetzelfde als ondertiteling zijn? Daar concentreer je ook niet 100% op. Maarjah, wil het eerst wel eens zien :mrgreen: | |
|
22.02.2010 23:02 • philip
ik geloof er niks van. bij een stereoscopisch beeld heb je twee beelden die door een bril gefilterd worden naar het goede oog. hoe je het voor elkaar krijgt om elk beeld te filteren zonder een bril, is mij een raadsel. en ten tweede, op tv zie je maar een enkel beeld en als je één beeld digitaal, stereoscopisch maakt, zie je het effect allen als je een beeld hebt van een wijd uitgestrekt landschap. ik heb een keer stereoscopisch player geprobeert maar dat viel zwaar tegen.  | |
|
22.02.2010 23:57 • Menno
Ja en toch werkt het... het is gewoon magisch! Vooral de enorme koppijn die je ervan krijgt.  . | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
