|
 Gearchiveerde reacties (10)
|
28.01.2009 20:01 • V'Bow
Ondanks dat de computers niet meer elk jaar verdubbelen in snelheid doet de harde schijf dat in elk geval nog wel met z'n capaciteit.  | |
|
28.01.2009 20:34 • Menno
Alleen waar heb je nu echt 2TB voor nodig? (behalve als je de hele dag HD films monteert of downloadt...) | |
|
28.01.2009 22:07 • zz
@menno:als je alle amerikaanse series op harde schijf wil hebben is dit toch ideaal! | |
|
28.01.2009 22:15 • Patrick
Waar hebben we meer dan 640 KB voor nodig??!!  | |
|
29.01.2009 08:42 • ties2002
[quote]Patrick schreef op 28.01.2009 22:15:
Waar hebben we meer dan 640 KB voor nodig??!! [/quote]
overal voor? | |
|
29.01.2009 11:37 • Gisae
Handig als je veel data verzameld, maar balen als de schijf stuk gaat. Je kan het beter in een raid array gooien, of je data nog ergens anders backuppen. | |
|
30.01.2009 16:40 • Menno
@zz: dan nog, op dit ding passen meer dan 400 DVDs... ik ben waarschijnlijk heel ouderwets dat ik nog wel eens wat kijk en wis  . | |
|
03.02.2009 20:02 • Martijn
[quote]Menno schreef op 28.01.2009 20:34:
Alleen waar heb je nu echt 2TB voor nodig? (behalve als je de hele dag HD films monteert of downloadt...)[/quote]
1 zo'n schijf van 2TB als je archiveert dan. RAW foto's van 15MB stuk en zo'n 1200 per week tikt wel aan.
Voor HD/4K montage gebruik ik momenteel 2 snellere 1.5TB schijven in een RAID 0. Die lees-schrijf snelheid is dan nogal belangrijk. | |
|
05.02.2009 17:56 • stefhoorn
15 mb voor een foto is best veel dan heb je waarschijnlijk ook wel een goeie camera | |
|
20.09.2009 14:52 • The League
als er met RAID 0 één schijfje al stuk gaat dan is de rest al waardeloos en dat is dan weer minder  | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
