|
 Gearchiveerde reacties (10)
|
27.09.2008 18:44 • Max
Heb gelezen dat ze zo goed niet zijn. Ze hebben nu ook een setje van 250/300 euro en dat schijnt ook aanzienlijk tegen te vallen.
Die nieuwe van Philips (9850) scoren op Cnet.com juist erg goed. Beter dan bepaalde shures. | |
|
27.09.2008 18:50 • Martijn
Sony MDR serie blinkt uit in de full-size studio monitoren. Dopjes/in-ears van Sony doen het over het algemeen niet fantastisch. 9850 heeft veel plusjes gekregen voor design maar het geluid is veel te zwaar, verre van prettig.
XB? Extra bass? Dat is geen +punt, in-ears hebben er over het algemeen veel te veel van.  | |
|
27.09.2008 21:12 • Menno
Ik vond de EX70 in-ears anders best aardig klinken voor de prijs, het snoer werd alleen nogal snel brak. Maar extra bas vond ik niet echt nodig bij die dingen. | |
|
27.09.2008 21:43 • Michael
ik kan mij herineren dat er niet zo heel lang geleden ander werden geintroduceerd ( soortgelijke ) maar dan zwart en oranje. kwaliteit qwua geluid heeft sony wel maar qwua duurzaamheid echt niet ik spreek uit ervaring | |
|
27.09.2008 22:56 • Max
@Martijn:
The bottom line:
The Philips SHE-9850 In-Ear Headphones are an excellent choice for style-conscious listeners who demand comfort and detailed audio response.
Dus ook qua geluid scoren ze hoog. Ze scoren hoger dan menig Shure oordopjes dus dan doe je het gewoon echt zeer goed zeker als je ziet dat ze maximaal (!) 100 euro kosten (her en der goedkoper).
Denon heeft ook een tweetal toppers, maar dan begin je alweer vanaf 159 euro en ze schijnen erg zwaar qua gewicht te zijn.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 27.09.2008 22:58[/i] | |
|
28.09.2008 10:57 • Menno
Tsja, [url=http://z10.invisionfree.com/headphonehaven/index.php?showtopic=3133]hier[/url] staat weer:
"Well, SQ was a mixed bag. Bass was tight, but lacked impact, details and extension. There was also a distinct treble roll-off. Voices on the other hand, sounded pretty good. The SHE9850 seemed to be tuned for the mid-range; vocals were forward and had a nice, warm sound signature that was non-fatiguing to listen to. While I would not use the term “muddy”, I felt the overall sound lacked crispness and clarity. Music sounded a bit dull because of the lack of treble sparkle and bass impact. The soundstage also lacked breadth and depth – music sounded distinctly one-dimensional."
Dus de meningen zijn enigszins verdeeld. Bij in-ears is het altijd jammer dat je ze zo lastig van te voren kan beluisteren, iets dat ik toch graag doe voor ik 100+ euro neerleg. | |
|
28.09.2008 22:38 • Martijn
En zo is het weer een kwestie van smaak. Ik lees zelf cnet ook wel vaak maar zoek toch meer door naar reviews waar er vergeleken word met een model wat ik ken of waarvan ik weet dat mijn smaak overeen komt met de reviewer.
Inderdaad jammer dat je in-ears moeilijk kunt beluisteren van te voren. Ik heb meerdere dure setjes die ik nooit draag en verschrikkelijk vind. Ultimate Ears Super.Fi 5 Pro, beloofde zoveel te zijn en ogen zo betrouwbaar, blijken ze niet in mijn oren te passen! Weg €250,-, had ik ook winterkleren van kunnen kopen vorig jaar!
Ik denk dat ik binnenkort de gok waag op de [url=http://www.etymotic.com/ephp/er4.aspx]Etymotic ER-4P[/url]. (En misschien de [url=http://www.sennheiser.nl/nl/icm_nl.nsf/root/500615]Sennheiser CX95[/url])
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 28.09.2008 23:58[/i] | |
|
29.09.2008 01:48 • Max
Ikzelf heb momenteel Sony MDR90 en ben er erg tevreden over. Maar dit is werkelijk zo lastig om te vergelijken omdat geen enkel gehoor hetzelfde is en metingen e.d. dus vrij loos zijn omdat je niet weet hoe het matcht met je eigen gehoor. Mijn ene oor wijkt al van het andere (vuurwerk-rampje).
Buiten dat blijkt idd. het ene review de andere niet te zijn.
Het inspelen is hier overigens ook een belangrijke factor en niet te vergeten het soort muziek wat je luistert.
Wat mij in ieder geval wel opviel waren geluiden die ik met andere setjes nog nooit had gehoord.
Misschien eens een optie om hier een uitgebreide review van een aantal oordopjes neer te zetten? Robert?
Kunnen wij daar weer op ingaan en mogelijk ervaringen uitwisselen. | |
|
29.09.2008 01:52 • Max
P.s. het is ook wel erg belangrijk om een review in de juiste context te zien. Bijvoorbeeld de Philips oordopjes vallen natuurlijk in het niet bij Shures van 300 euro tot 500 euro. Maar prijskwaliteit scoort het in ieder geval erg goed.
En Shure X zal weer beter zijn dan Shure Y, maar heeft het rendement? Is het te verwaarlozen verschil een meerwaarde van 150 euro waard? Dat soort zaken spelen toch wel een aanzienlijke rol. | |
|
29.09.2008 10:47 • Martijn
Tuurlijk, in veel reviews vind je wel "Best below $100", categorieën voor prijsklassen of er word een vergelijking geschept met modellen in dezelfde prijsklasse.
Ik zou het zeker leuk vinden om een review van in-ears terug te vinden op Gadgetzone. Ik ben met een studenten-budget altijd weer opzoek naar de meeste 'bang for the buck' en geloof dat de Etymotic ER-4P daar een goede kandidaat voor is. | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
