|
 Gearchiveerde reacties (16)
|
14.06.2008 20:10 • Overlord
Geweldige ontwikkeling, ik vind dat we al veel langer op waterstof hadden moeten rijden! Nu snel op massaproductie overgaan voordat de olie op is!  | |
|
14.06.2008 21:00 • Gisae
http://youtube.com/watch?v=quHzOK9chx8
De auto in topgear  | |
|
14.06.2008 21:07 • Menno
Interessant, maar toch een beetje een vreemd bericht. Of Genepax heeft een revolutionair nieuw proces ontwikkeld waarmee je makkelijk waterstof kan maken (en dan zou het veel groter in het nieuws zijn), of het werkt gewoon via electrolyse. In dat laatste geval vraag ik me af waarom de electriciteit die daarvoor nodig is niet meteen wordt gebruikt om de auto aan te drijven. | |
|
15.06.2008 01:18 • Overlord
Oja, die bliezen ze ook op bij TG ja! :mrgreen:
Nieuwe seizoen begint binnenkort weer op BBC2! :mrgreen: | |
|
15.06.2008 13:06 • dva
wanneer je er een motor mee kan laten draaien, kan je er ook thuis electriciteit mee maken. Die toepassingen zijn dus veel breder! | |
|
16.06.2008 03:00 • nils peters/njay
de elektriciteitbehoefte voor elktrolyse is niet hoog, deze kan uit een accu gehaald worden welke opgeladen kan worden middels natuurstroom(wind,water,zon)dan is het ideaal.
al in de jarn 70 waren er goede automobielen op waterstof, dit word echter al jaren tegengewerkt door de mensen die veel geld verdienen aan bestaande brandstoffen. zij zouden abrupt uitgeschakeld zijn in hun tak van sport en niet meer weten wat ze moeten doen. immers ze kunnen nix anders.
waarom moet het allemaal zo moeilijk zijn?
[url]http://nils81.hyves.nl | |
|
16.06.2008 16:38 • Menno
[quote]nils peters/njay schreef op 16.06.2008 03:00:
de elektriciteitbehoefte voor elktrolyse is niet hoog, deze kan uit een accu gehaald worden welke opgeladen kan worden middels natuurstroom(wind,water,zon)dan is het ideaal.al in de jarn 70 waren er goede automobielen op waterstof, dit word echter al jaren tegengewerkt door de mensen die veel geld verdienen aan bestaande brandstoffen. zij zouden abrupt uitgeschakeld zijn in hun tak van sport en niet meer weten wat ze moeten doen. immers ze kunnen nix anders.waarom moet het allemaal zo moeilijk zijn?[/quote]
Volgens de wetten van de thermodynamica zal het omzetten van water in zuurstof en waterstof dmv electrolyse, waarna de waterstof wordt gebruikt om iets aan te drijven, altijd minder energie opleveren als het heeft gekost. Je kan dus veel beter de energie uit de accu rechtstreeks gebruiken om de auto aan te drijven.
Het probleem van waterstof is dat het nergens vrij in de natuur voorkomt. Voorlopig is electrolyse de enige manier om eraan te komen. Nu kan het dat ze een revolutionaire manier hebben gevonden om waterstof te maken, maar dat betwijfel ik...
Meestal is een samenzweringstheorie niet de meest logische verklaring  .
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16.06.2008 16:39[/i] | |
|
16.06.2008 17:41 • jeroen
zoals ik nu lees, gooi je er water in, en komt er weer water uit. Zolang ik weet gaat t nog via electrolyse idd, waarbij co2 vrijkomt, is t niet bij de electrolyse dan wel bij kerncentrale. | |
|
16.06.2008 21:39 • Max
Het is en blijft toch een gevaarlijk proces wat plaatsvindt in je auto. Maargoed als dit de toekomst is, dan wordt water gewoon een duurder goed, zo werkt de marktwerking nu eenmaal. | |
|
17.06.2008 07:49 • Michel
Ga er maar vanuit dat we hier niets meer over horen...
Dit idee wordt bewaard tot de tijd dat de olie echt op begint te raken.
| |
|
18.06.2008 21:58 • specialist
Wie wil er nou over water rijden omdat dit een van de eerste auto's die het kan loop je alleen risico om jezelf te verongelukken. En nog steeds volgend jaar komen er veel meer 100% hybride auto's op de markt en iedereen zal zo'n ato willen zodat je jezelf niet meer druk hoeft te maken over de hoge olie prijzen want er komen toch langs de weg gratis auto opladers die op wind energie werken.  en als het op waterstof werkt vind ik het nog steeds een slechte auto hij is zo klein en lelijk geef mij maar de lexus hybride drive.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24.06.2008 18:22[/i] | |
|
23.06.2008 16:54 • PeterPan
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat deze auto op waterstof rijdt en niet op water.  | |
|
25.06.2008 00:00 • jeroen
brandstofcel (Water Energy System) ontwikkeld die via een chemische reactie water afbreekt in waterstof en zuurstof.
das dus niet duidelijk. hier staat dat er water in moet. | |
|
15.09.2008 16:32 • Alex77736
3 redenen waarom dit nooit kan werken:
[url]http://web.quest.nl/2008/09/15/japans-autootje-overtreedt-natuurwetten/[/url] | |
|
18.01.2010 20:48 • bon_vivan
[b]En nog altijd geen nieuws van waterstof_autotje?[/b] | |
|
15.11.2011 08:08 • mika
[quote]nils peters/njay schreef op 16.06.2008 03:00:
de elektriciteitbehoefte voor elktrolyse is niet hoog, deze kan uit een accu gehaald worden welke opgeladen kan worden middels natuurstroom(wind,water,zon)dan is het ideaal.al in de jarn 70 waren er goede automobielen op waterstof, dit word echter al jaren tegengewerkt door de mensen die veel geld verdienen aan bestaande brandstoffen. zij zouden abrupt uitgeschakeld zijn in hun tak van sport en niet meer weten wat ze moeten doen. immers ze kunnen nix anders.waarom moet het allemaal zo moeilijk zijn?[url]http://nils81.hyves.nl[/quote]
| |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
