|
 Gearchiveerde reacties (23)
|
01.11.2007 21:17 • Hoi
Op reden 2 en 3 leg ik ZEER mijn vraagtekens.
Wat nou touchscreen, touchscreen apparaten waren er allang die ook met vinger te doen waren. Reden 2 = onzin
Wat nou voorbeeld, volgens mij waren zij toch ook echt niet de eerste hierin. Reden 3 = onzin.
OK natuurlijk kan ik het ook zo bekijken:
Het is geen onzin, aangezien ze het product toch vrij degelijk in elkaar hebben gezet, zowel touchscreen en voorbeeldfunctie. Immers, ze moeten wel vooruitstrevend zijn, want Apple zou Apple niet zijn als ze niet zo zouden denken. Waarom vooruitstreven? Het heeft nog het nodige werk te verzetten om het écht dé uitvinden van het jaar te maken!!! | |
|
01.11.2007 21:32 • DDmen
Wacht jongens Voor appe is di een uitvinding Samsung nokia SE lachen hierom suc6 met je 2megapixel camera en voor t eerst touchcreen ;) | |
|
01.11.2007 21:52 • jaja
sorry maar die touchcreen is helemaal niet slecht en er zijn nog meer patenten aangevraaagd door apple voor touchcreen enz en waarom afkraken hij doet waar die voor dient en als je hem koopt koop je hem meestal omdat je de functies nodig hebt en voor de rest is alles mooi mee genomen | |
|
01.11.2007 22:29 • Hoi
Ja, maar ik vind niet dat je op basis van een redelijk werkend touchscreen (1 van 5 redenen) het apparaat uitvinding van het jaar kan benoemen, dat is absurd
Daarnaast vind ik overigens 'design' ook geen geldige reden, het is gvd geen designcontest dus laat dat erbuiten zou ik zeggen | |
|
01.11.2007 22:33 • DDmen
ik ebn t met Hoi eens  want als je de design zo mooi vind warom heeft de apple dan zo weinnig desgins award in de wacht gesleept
Apple iphone loop zeer achter vergeleken met de specs van de telefoons in Europa en azie | |
|
01.11.2007 22:53 • jaja
ik zie niet echt waar de andere telefoons beter in zijn ja misschien de 2mp maar zeg nouw zelf wie heeft er nouw geen digitale camera | |
|
02.11.2007 00:43 • Hoi
I don't.
Ik denk niet dat DDmen alleen maar doelt op een stomme camera.
Wat ik al eens eerder plaatste hier in een ander onderwerp, de iPhone is een beauty, echt, maar Apple stribbeld zo lekker tegen om de consument alles te onthouden, dat het apparaat totaal de moeite nog niet waard is, wil je een volwaardige, high-end mobiel hebben. Dan gaat het nu toevallig over software, maar ook de hardware mocht voor dat leuke startersprijsje + abo best wat van een betere kwaliteit zijn. Neem Sony, prijs PS3 zeer laag voor een volgens velen meer dan volwaardig Blu-ray speler, en dan nu nog eens omlaag die prijs. Sony levert duidelijk verlies nu. Ook met de PS2 vroeger maar dat is allemaal goed gekomen.
Wat ik bedoel is dat Apple best wel wat meer mag bieden aan de rijke consument en daarom vind ik, samen met de al eerder genoemde design = onzin en touchscreen = onzin reden dat het magazine Time zich onder de echte liefhebbers van elektronica (dus niet alleen Apple) zich behoorlijk belachelijk maakt.
Ook is het duidelijk dat Time een Apple fanboy aan het elektronicaredactiebureau heeft zitten. | |
|
02.11.2007 02:07 • Blèr
innovatieve touchscreen-interface? Hmm, Bijna 13 jaar gekeden kwam Korg met hun touchscreen en bijbehorende interface. Dit was tevens een voorbeeldfunctie voor de concurrenten. Dan is een Iphone echt een lachertje. Ipod is erg goed in het opnieuw uitvinden van het wiel. | |
|
02.11.2007 08:54 • Martijn
Er zijn telefoonfabriekanten geweest die grotere uitvindingen hebben gedaan in de geschiedenis die meer impact hebben gehad. Wat hebben ze nou met de iPhone concreet uitgevonden? Als je het mij vraagt een briljante marketing strategie maar de telefoon zelf is zelfs wat betreft features onder de maat van concurrenten.
[i]Ik wou laatst een foto doorsturen naar iemand met een iPod, eerst bluetooth geprobeerd, 'Oh hey dat gaat niet', toen een MMS-je gestuurd, 'He? Foutmelding?' Nou ik kon het mailen en dan kon hij het thuis met zijn onbeveiligde WLAN netwerk binnenhalen maar dat deed hij toch liever niet want dat ging zo traag.. Tja.. uitvinding van het jaar.[/i] | |
|
02.11.2007 09:00 • Robert
[quote]Blèr schreef op 02.11.2007 02:07:
innovatieve touchscreen-interface? Hmm, Bijna 13 jaar gekeden kwam Korg met hun touchscreen en bijbehorende interface. Dit was tevens een voorbeeldfunctie voor de concurrenten. Dan is een Iphone echt een lachertje. Ipod is erg goed in het opnieuw uitvinden van het wiel.[/quote]
Ik wil de iPhone niet verdedigen of zo, maar het gaat erom dat Apple de gebruikersinterface van de iPhone op een innovatieve manier heeft afgestemd op het touchscreen, dat ook nog - en dat is wel degelijk iets nieuws - multi-touch ondersteunt. Dingen als Cover Flow en inzoomen op foto's door simpelweg met je vingers of, in het geval van de foto's, met twee vingers over het scherm te slepen is vernieuwend. Het punt is dus dat het touchscreen niet nieuw is, maar het gebruik ervan in combinatie met de grafische interface. | |
|
02.11.2007 09:03 • Martijn
Begrijp me even niet verkeerd, als de producent van het touchscreen interface dat Apple heeft geïntegreerd de prijs zou winnen bleef dat discutabel maar nog enigszins reëel. Datzelfde geld voor het mobiele OSX interface, discutabel maar reëel. Niet het hele toestel 'iPhone' als mobiele telefoon zijne. Time vond ik altijd al wat een twijfelgeval met dergelijke prijsjes.
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 02.11.2007 09:04[/i] | |
|
02.11.2007 09:05 • Hoi
En HTC's Touch dan?
Dat ding is, in tegendeel tot de iPhone, immens populair in Azië
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 02.11.2007 09:11[/i] | |
|
02.11.2007 09:28 • Robert
[quote]Hoi schreef op 02.11.2007 09:05:
En HTC's Touch dan?Dat ding is, in tegendeel tot de iPhone, immens populair in Azië[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 02.11.2007 09:11[/i][/quote]
Ik speel even advocaat van de duivel hoor, maar eh, de iPhone is in Azië nog niet officieel verkrijgbaar. Het toestel wordt daar pas in 2008 gelanceerd. Niet vreemd dus dat de HTC Touch daar populairder is.
Je kunt de iPhone in Azie wel al kopen bij bepaalde winkeltjes en op zwarte markten en dergelijke, maar dan is het een unlocked versie met minder functionaliteit en een abnormaal hoge prijs. | |
|
02.11.2007 13:17 • Hoi
Nee ik bedoel het niet echt op die manier. Maar meer van dat ik in ieder geval meer afkeuringen van mensen hoor over de iPhone dan verwacht de laatste keer dat ik er was. En ondanks dat die nog niet uit is daar, zie je reclameborden van 10 bij 20m over te HTC Touch. Vandaar
| |
|
02.11.2007 15:17 • Martijn
@Hoi
Waarschijnlijk omdat vrijwel alle vooruitstrevende Japanse gsm's tegenwoordig met TV-tuner en supersnel internet komt. Voor hen is iPod een nóg grotere stap in et verleden. | |
|
02.11.2007 15:47 • Blèr
Dan ken je Korg Trinity niet! Je kon daarop ook al sliden op touchscreen. En de gebruikersinterface was zeer goed op de touchscreen afgestemd. [quote]Robert schreef op 02.11.2007 09:00:
Ik wil de iPhone niet verdedigen of zo, maar het gaat erom dat Apple de gebruikersinterface van de iPhone op een innovatieve manier heeft afgestemd op het touchscreen, dat ook nog - en dat is wel degelijk iets nieuws - multi-touch ondersteunt. Dingen als Cover Flow en inzoomen op foto's door simpelweg met je vingers of, in het geval van de foto's, met twee vingers over het scherm te slepen is vernieuwend. Het punt is dus dat het touchscreen niet nieuw is, maar het gebruik ervan in combinatie met de grafische interface.[/quote][quote] | |
|
02.11.2007 22:24 • //
Aan alle betweters hier. Apple heeft geen patenten voor multitouch gekregen.
Omdat: Nokia en HTC deze patenten al eerder hadden toegestemd gekregen. Multitouch is al reeds niet te danken aan apple maar andere merken hadden deze techniek al eerst.
Ten tweede, iphone is geen volwaardige mobiel. Het sms'n loopt van geen kanten, de kwaliteit bij het bellen trekt op geen zak.
HTC is touch was trouwens de eerste gsm die multitouch of touch flo ondersteund en het allereerste concept. Maar door de traag vorderende combinatie met WM6 heeft hij zijn vroegere deadline van December 2006 niet gehaald.
Nokia komt eind deze maand uit met hun versie van de Iphone. En die zal de Iphone op al zijn vlakken ten onder halen. | |
|
02.11.2007 23:06 • tom
hallo, zijn jullie allemaal zo dom!?
"amerikaans blad" kiest
iphone ---> apple ---> amerikaans merk
duhh... die amerikanen zouden eens iets kiezen wat niet uit hun land komt!!! ze zijn toch niet gek! | |
|
03.11.2007 17:56 • jeroen
de contacten tussen time en apple waren zeker goed? want zon uitvinding is het niet, een toucscreen, met mooie interface, maar mms ho maar. Ik denk dat t corrupt is. | |
|
05.11.2007 18:37 • jaja
heel de site is veranderd vroeger vond ik het toch beter | |
|
07.11.2007 00:26 • Max
Volgens mij is dat type touchscreen niet eens origineel van hen (Apple), en hebben zij een patent overgekocht, wat o.a. Nokia al enige tijd geleden links had laten liggen, omdat dat type touchscreen na enige tijd wat gebreken zou krijgen.
Al zou het overigens wel door Apple zijn uitgevonden, dan vind ik dat een verbetering t.o.v. een uitvinding die al dik 10 jaar geleden is gedaan. Ofwel een innovatie en dan mag je zo'n product niet de beste uitvinding noemen. Een uitvinding moet iets baanbrekends zijn. Een Iphone waar je een fiets van kunt vouwen, dat is pas een uitvinding ;-) | |
|
07.11.2007 22:16 • Techmode
ach laat maar, iedereen moet het zelf zien, maar kwa specs is hij niet veel. kwa marketing is apple wel de koning. Mensen willen het gewoon hebben.  | |
|
05.12.2007 15:00 • Laura
[i]iphone maakt veel meer indruk op me dan de HTC touch..
En waarom word de iphone door iedereen zo afgekraakt als die zo slecht was werden er echt niet zo veel verkocht in amerika..[/i] | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
