|
 Gearchiveerde reacties (12)
|
31.07.2007 23:59 • Martijn
Als ze een mooie kleine uitbreiding die Progressieve 60FPS opneemt op BR-D ben ik erbij! | |
|
01.08.2007 08:13 • Patrick
Kan jij mij uitleggen wat het voordeel van 60 fps zou zijn, als alle TV's enz. op 24/25 fps werken? | |
|
01.08.2007 17:12 • DDmen
compact en mooi en HD gek! strakk van panasonic ook alkoop ik dit niet  | |
|
01.08.2007 19:50 • Martijn
[quote]Patrick schreef op 01.08.2007 08:13:
Kan jij mij uitleggen wat het voordeel van 60 fps zou zijn, als alle TV's enz. op 24/25 fps werken?[/quote]
Nee daar zit je naast. PAL werkt met 25fps, NTSC met 24 of 30 (afhankelijk van het medium). HD daarentegen kent interlaced 30fps en progressive 60fps (1080i/1080p).
Bij interlaced word om de 1/30sec de helft van het scherm ververst (eerst even horizontale regels en daarna oneven horizontale regels (of andersom)). Dit resulteert ineen onscherper beeld dat na elke fase van nabewerking lelijker word.
Bij progressive daarentegen word elke 1/60sec het complete scherm ververst.. dus als je ECHT gebruik wil maken van 'HD', ga je voor progressief.. 1080p is immers Full HD!
Ik weet zeker dat veel mensen dit spectaculair gaan vinden omdat er Full HD op staat maar het is gewoon een opgeblazen PAL. Dus in dit geval is een 3CCD PAL camera veel goedkoper en beter!
Dus vergeet dat "HD gek!" maar DDmen ;).
[i](TV's werken trouwens helemaal niet met fps.. ze hebben een refresh rate in ms. 300fps hi-speed beeld geven ze ook weer maar dat terzijde)[/i]
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 01.08.2007 19:53[/i] | |
|
01.08.2007 20:03 • Martijn
ps: in de film industrie word niet eens meer gepraat over 1080p. Nou misschien voor het BD'tje dat gereleased word. Wat betreft camera's zijn het alleen nog maar 2K's, 4K's en 4K+'s(4520x2540@120fps).
Zie hier een schema:
[img]http://www.red.com/skin/img/technology/1.jpg[/img]
DV is het huidige PAL formaat. 
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 01.08.2007 20:08[/i] | |
|
01.08.2007 20:26 • Menno
Ja, dat is echt enorm interessant als je scherm 15 meter breed is, maar op je 82cm LCD scherm zie je bij bewegend beeld niet eens veel verschil tussen 720P en 1080P. Deze camera is gewoon bedoeld voor mensen om filmpjes te maken van hun vakanties en kinderen, daar is 30 beeldjes per seconde met 1080 beeldlijnen meer dan goed genoeg voor. | |
|
01.08.2007 23:08 • Martijn
100% waar.. ontken ik ook echt niet. Vandaar ook mijn conclusies toch? In dit geval kun je net zo goed voor PAL gaan want het scheelt bijna niets behalve in de prijs! | |
|
03.08.2007 14:01 • Valentijn
Na als je een full hd scherm hebt tft of plasma dan is het beter. Verder is bij editen van je materiaal een grotere marge om in te zoomen zonder dat het echt belabberd wordt [schalen/rescale bijv in fcut of avid] | |
|
03.08.2007 20:19 • groot
Groot en progressive is fijn bij plaatje op papier printen. | |
|
24.08.2007 12:31 • Gerrit H.
Het klinkt erg verleidelijk. Opname in full-hd. Maar nu de weergave (!?). Een "gewone" dvd-speler kan de hoge resolutie niet weergeven. En de hoge resolutie kun je ook niet kopieren op een gewone dvd-recorder. Kortom wat heb je eraan. Tenzij je een full hd of blue-ray recorder koopt. Of ben ik nu helemaal mis? | |
|
25.08.2007 14:58 • Jeroen vanC
Bestaat er uberhaupt al een full HD camcorder die aan 60fps opneemt ?
 | |
|
22.01.2008 00:36 • Valentijn
Maar belangrijker vin dik dat HD de toekomst is, ook al zijn veel mensen nu nog bezig met pal en hdready,,,. ZO wordt mij aanstaande kind in behoorlijke kwaliteit opgenomen. En heb ik nog geen videocamera gekocht.... | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
