|
 Gearchiveerde reacties (15)
|
05.10.2006 21:01 • Martijn
Aj klinkt allemaal leuk maar 2 nadelen.. 2ms is te snel dus waarschijnlijk maar 16.4m kleuren en hij is 16:9 en niet 4:3.. erg jammer! Verder.. misschien leuk voor de thuisgebruiker die er een keer een filmpje op wil afspelen ofzo. | |
|
05.10.2006 21:43 • jeroen
ik vind hem prachtig als de prijs meevalt zal ik er mischien voor sparen. Maar zie ik dat nu goed? begint asus ook met Razr knoppen? | |
|
05.10.2006 22:11 • mosiba112
@Martijn
Hoezo 2 nadelen, het is juist de 1e 22 inch scherm dat een respondtijd heeft van 2ms (Top) en het is 16,7m kleuren. Je kan prima internetten en gamen op 16:9, niet alleen voor films te gebruiken. Zie dat Asus mooie schermen op de markt brengt met goede specs.  | |
|
06.10.2006 00:47 • Martijn
2ms staat echt wel garand voor niet 100% zuivere levensechte kleuren.. 16ms is veel mooier als fotograaf en omdat ik ook 60fps video werk doe is 8ms voor mij een goede tussenweg maar 2ms is echt te afwijkend. En ja internetten en gamen doe ik dus weinig.. het gaat mij om de workspace.. Geef mij trouwens qua kleuren ook maar Samsung boven Asus. | |
|
06.10.2006 01:51 • Realyello
Das mooi weer een 16:9 erbij want de 4:3 gaat er echt wel uit hoor alles gaat 16:9 worden, ja ook de foto industrie de eerste echte 16:9 digitalecamera is er ook al nu de rest nog. | |
|
06.10.2006 09:17 • Menno
Dat mag ik niet hopen, 3:2 (of nog beter 4:3 of vierkant) is een veel beter formaat om in te fotograferen qua compositie enzo.
Maar voor schermen is breedbeeld wel beter, ook voor je computer. Beter geschikt voor meerdere vensters naast elkaar, en je hebt bijvoorbeeld in photoshop ruimte voor al je paletten enzo. | |
|
06.10.2006 10:16 • Senna
2ms te snel ??? Goed man om mee te gamen.
RVS rand aan de onderzijde is ook mooi, en dan ook zo'n SNAKE lijntje om de knopjes heen. Prachtig. | |
|
06.10.2006 10:27 • Patrick
[quote]en omdat ik ook 60fps video werk doe is 8ms voor mij een goede tussenweg [/quote]
Ik ben dan wel geen expert in video gebeuren maar waarom in hemelsnaam zou je video editten met 60fps? Een normaal beeldscherm (PAL TV) doet er toch maar 24/25. Is dat dan geen enorme overkill??? Ik zie daar echt het nut niet van in! | |
|
07.10.2006 01:37 • Martijn
@Patrick.. HD (1080p) is al de standaard in videomontage.. alles erna word gedownscaled en de p staat voor progressive..
PAL Interlaced: 25 fps (2 velden/frame)
PAL Progressive: 50fps (1 veld/frame)
HD Interlaced: 30 fps (2velden/frame)
HD Progressive: 60fps (1 veld/frame)
En aangezien interlaced erg slecht word wanneer je het down(/up)-scaled is progressive de standaard. | |
|
08.10.2006 01:33 • Martijn
Geen weer-woord? Mooi! | |
|
28.01.2007 16:45 • jeroen
slecht scherm, slechte kleuren, ga liever voor de niewe samsung 22inch breedbeeld! die heeft ook 2ms en is veel beter, en 363 euro is niet super duur! (399 bij mediamarkt) | |
|
14.03.2007 12:40 • Sir Nobax
[b]Aj klinkt allemaal leuk maar 2 nadelen.. [/b]
o rly ?
[b]2ms is te snel [/b]
door die 2ms zie je geen "lag" op je scherm
[b]dus waarschijnlijk maar 16.4m kleuren[/b]
. . . het zijn er zelfs 16.7 miljoen
[b] en hij is 16:9 en niet 4:3.. erg jammer![/b]
. . .wat een naab het is 16:10 . . . zoals alle andere high end schermen
[b]
Verder.. misschien leuk voor de thuisgebruiker die er een keer een filmpje op wil afspelen ofzo.[/b]
die hebben echt geen 2MS scherm nodig idem voor 1680x1050 RESO en gebruiken gewoon een TV+DVD speler combo.
[b]2ms staat echt wel garand voor niet 100% zuivere levensechte kleuren..[/b]
wtf de snelheid van GRIJS naar ZWART naar GRIJS heeft TOTAAL geen REET te maken met de kleuren
[b]16ms is veel mooier als fotograaf en omdat ik ook 60fps video werk doe is 8ms voor mij een goede tussenweg maar 2ms is echt te afwijkend.[/b]
. .. . . nogmaals de snelheid van het scherm heeft geen reet met de refreshrate te maken, de snelheid van 2ms betekent alleen dat hij NOOIT last van ghosting zal krijgen.
[b] En ja internetten en gamen doe ik dus weinig.. het gaat mij om de workspace..[/b]
dan pak je tog gewoon 2 of 3 19" tft's . . . zoek dan
[b]Geef mij trouwens qua kleuren ook maar Samsung boven Asus.[/b]
. . . . 16.7 mil. kleuren zijn 16.7 mil. kleuren, de rest kan je in het menu van het scherm aanpassen
en nu het toppunt
[b]slecht scherm, slechte kleuren, ga liever voor de niewe samsung 22inch breedbeeld! die heeft ook 2ms en is veel beter, en 363 euro is niet super duur! (399 bij mediamarkt)[/b]
die gebruikt presies hetzelfde scherm maar ziet er alleen spuug lelijk uit en heeft een minderwaardig OSD met gebrekkige functies, probeer maar eens met die samsung zwart ECHT zwart te maken.
| |
|
14.03.2007 12:50 • Sir Nobax
. ... . en de Samsung heeft geen HDCP, waardoor je nooit je Blue-Ray of HD-DVD's zal kunnen kijken op je schermpje. | |
|
15.03.2007 22:48 • vivacia
daar heb je een punt  en nog wel meer ook. | |
|
17.11.2007 21:54 • halo
Martijn je hoeft niet zo aggresief te reageren met je 'GEEN WEERWOORD? MOOI'
je hebt zoals ik zie je niet genoeg verdiept in computerschermen en oordeelt dus ook totaal verkeert. Voortaan als je iets plaats op een forum denk dan even na WIJNEUS. :mrgreen: | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
