|
 Gearchiveerde reacties (10)
|
18.09.2006 00:18 • Martijn
Mooier design dan al die silveren dingetjes tegenwoordig, leuk ding ook voor de fanatieke amateurs.. 10MP is alleen overkill.. net als een 2,5inch display. Ik ben benieuwd naar de technische gegevens van dit dingetje.. dpreview eens checken! | |
|
18.09.2006 10:08 • Menno
Jammer alleen dat Canon een aantal serieuze-amateur funties heeft gescharpt: geen RAW support en een tragere lens. Ook is het scherm niet meer draaibaar. Blijkbaar heeft Canon liever dat serieuze amateurs meteen een DSLR kopen, terwijl sommige mensen juist liever zo'n formaat camera hebben.
Een scherm op een digicam kan wat mij betreft niet groot, scherp en helder genoeg zijn, helemaal op dit soort camera's waar je geen fatsoenlijke optische zoeker hebt. Ik zou op mijn D50 graag een scherm hebben waar ik, zonder te hoeven zoomen e.d., de scherpte en belichting goed op kan beoordelen. | |
|
18.09.2006 17:42 • Realyello
Heb liever de Panasonic DMC-LX2 meedere/betere opties op het toestel mooier en goedkoper en een van de betrouwbaarste merken(waaronder Canon ook zit maar dan alleen op fotogebied) en het heeft al meerdere hoge/hoogste scores mogen behalen in diverse tests dus een goede optie ipv deze Canon. | |
|
19.09.2006 12:30 • Martijn
Ik vertrouw nogsteeds op m'n SLR met goede optische zoeker. | |
|
19.09.2006 15:31 • Menno
Natuurlijk is een goede optische zoeker nog altijd het beste, maar ook op een dslr kan een groot, scherp en helder scherm een enorme meerwaarde zijn... waarom denk je dat een professionele 39 megapixel Hasselblad van meer dan 20.000 euro is uitgerust met een groot OLED scherm? | |
|
19.09.2006 20:35 • Martijn
Omdat het een technische camera betreft die vrijwel altijd vanaf statief bediend word op afstand zonder dat de fotograaf de camera aanraakt om uiterst scherpe plaatjes te schieten. Das een heel ander verhaal! Ook is een technische camera voor heel andere doeleinden.. voor een spiegelreflex is de optisch zoeker enorm van belang! | |
|
21.09.2006 21:20 • Bart
Voor een spiegelreflex kan je alleen de optische zoeker gebruiken 
Ik heb zelf de canon eos 30d en ben hier heel tevreden mee.
| |
|
24.09.2006 23:16 • Tim Bernardus
Lijkt mij een geweldige compact camera met z'n nieuwe DigiIII processor. Jammer dat er geen 28mm bereik op zit dit is mijn inziens beter dan een grotere bereik in de telestand. Dat er geen RAW op zit is natturlijk jammer, maar Canon doet dit om de instap DLSR te beschermen. Naast mijn 20D zou ik het goed kunnen gebruiken. Voordeel:hij is compact en kan altijd en overal meegenomen worden. Niet zo opzichtig als een DSLR met 70-200 L lens. Kwaliteit zal ongetwijfeld iets achter blijven.Maar voor huis en tuin kiekjes zeer geschikt. En als het om kwaliteit gaat pakje gewoon je DSRL  | |
|
26.09.2006 19:30 • Arie de Kruijff
Reactie op verhaal van Real Yello.
Jouw argumentatie slaat helemaal nergens op. Ik denk dat je de G7 nog niet eens in je handen hebt gehad.
Hoe bedoel je: De Panasonic heeft meerdere en betere opties? Er zit nog niet eens een extern flitscontact op. | |
|
02.10.2006 18:53 • elsjuh
Als ik jullie zo hoor, hebben jullie nogal wat verstand van digitale camera's..
misschien dat jullie me wat tips kunnen geven.
Ik wil een digitale camera gaan kopen met goed wat megapixels, verder weet ik niet waar ik op moet letten, maar ik dacht ook op de iso..
Ik wil de camera gaan gebruiken voor bij concerten..maar ben geen fotograaf dus sta gewoon tussen t publiek..
ik wil wel goeie fotos van dichtbij nemen..
wat zou een goed toestel zijn..
prijs tot 300 euro | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
