|
 Gearchiveerde reacties (23)
|
14.09.2006 20:46 • DenniZ
Kheb eigenlijk nooit egt het nut gezien van de iPod shuffle... mja toch leuk dat ze zo klein zijn, toekomst ziet er toch wel leuk uit... | |
|
14.09.2006 20:50 • Hoi
Ik was al een anti-apple aanhanger, maar nu gaan ze wel heel erg ver.
eerst claimen ze het beste geluid te hebben( yeah right)en nu beweren ze de kleinste te hebben.
iemand ooit die 'Cube' gezien?
kijk naar deze:
[img]http://www.mp3shop.nl/images/product/image.php?id=33521&dimensionid=6&shopid=1[/img]
en nee, het is geen 5mb mp3 speler, maar een 2GB, inclusief scherm, in tegenstelling tot dit debiel ding | |
|
14.09.2006 21:01 • Martijn
Nee nee HOI.. ze hebben vast nooit geclaimed het beste geluid te hebben want dat is juist hegene wat zo slecht was van de iPod en dat hebben ze zelfs in de nieuwe versies niet verbeterd. Zegt wel iets over de iPods.. puur voor de fasion.. geen ruk aan kwaliteit. En zelfs qua uiterlijk vind ik ze niet wat maar dat is heel persoonlijk natuurlijk! | |
|
14.09.2006 23:04 • Tim
Ik blijf de ipod wel mooi vinden maar dit weer wat minder.
Tis goed voor dew emsnen die niet het scherm en alle andere spullen willen. | |
|
14.09.2006 23:58 • Realyello
Waar is het schermpje?ik wil zien welke nummer ik afspeel of moet ik alles maar weer op de gok doen net als de cassettespeler dik 25 jaar geleden!!! | |
|
15.09.2006 01:20 • Martijn
Casttespelers (van helemaal nu nog trouwens) zijn beter dan dit ding! Geen compressie en toch altijd evenveel muziek erop! Maar inderdaad.. op 1GB passen 500/750 WMA's.. en dat zonder display? Zen V+!!!  | |
|
15.09.2006 09:53 • Patrick
750 WMA's op 1 Gieg??? Tering wat voor bitrate gebruik je dan? 10 Kb/s ofzo?? Dan kan ik me voorstellen dat je de cassettespeler van destijds beter vindt. | |
|
15.09.2006 13:09 • GBosch
750 nummers op 1G. komt op een gemiddelde van 1,3 mb per nummer  Yeah right.
Zoals apple zelf ook zegt, 1G, 250 nummers!!! | |
|
15.09.2006 13:32 • Menno
Dit ding heeft geen scherm om 'm zo compact mogelijk te houden (een klein schermpje op de plek die overblijft zou te klein zijn om iets nuttigs op kwijt te kunnen) en omdat het vooral bedoeld is voor activiteiten waar je niet op het scherm kijkt, zoals hardlopen. Blijkbaar vinden de meeste mensen dat geen probleem gezien de verkoopcijfers, ik voorspel dat dit ook weer een groot succes gaat worden.
Als je toch een scherm wil hebben maakt apple andere spelers zoals de iPod nano, die nog steeds compacter is dan de zen v.
En als martijn serieus beweert dat een oude walkman beter geluid geeft is dat het zoveelste bewijs dat 'ie in een parallel universum leeft  . | |
|
15.09.2006 14:01 • Patrick
[quote]moet ik alles maar weer op de gok doen net als de cassettespeler dik 25 jaar geleden!!![/quote]
Hmzz.. word ik nou zo oud, of is het toch echt nog geen 25 jaar geleden dat we met z'n allen liepen te f*cken met tapes? Ik gok toch maximaal 10 jaar geleden...
Als je er zo over na denkt, zijn de mp3 spelers er eigenlijk best lang. | |
|
15.09.2006 14:53 • Menno
De eerste Sony walkman is van 1979. 15 jaar geleden raakte de discman een beetje ingeburgerd maar de cassettewalkman heeft het zeker 20 jaar volgehouden.... blijkbaar was 'geen schermpje' in die tijd nog niet zo'n probleem.
Sinds een jaar of 5 hebben we fatsoenlijke mp3 spelers, ik vraag me af wat er over een jaar of 20 allemaal aan dat soort spul is... waarschijnlijk is het dan samen met je camera, pda, telefoon en gps verenigd in de ubergadget. | |
|
15.09.2006 16:33 • Martijn
[quote]750 nummers op 1G. komt op een gemiddelde van 1,3 mb per nummer Yeah right.
Zoals apple zelf ook zegt, 1G, 250 nummers!!![/quote]
Jah Apple met z'n "Meeh, we gaan WMA niet ondersteunen" gezeur. Hoge kwaliteit muziek omgezet naar WMA 9.1(!) 64Kbps VBR 2-Pass(!) presteerd zelfs voor het professionele oor nog ERG goed! En jah dan eindig je met ongeveel 1,3Mb per track. De helft van een 128Kbps MP3'tje en klinkt nog eens lekkerder in de hoge frequenties en de achtergrond geluiden ook! | |
|
15.09.2006 17:51 • Giel123
heey als iets te zeiken heb ga dat dan lkkr op een ander forum doen zo verpestje de sfeer hier namelijk dit is gewoon leuk nieuws voor apple liefhebbers (waaronder ik)en voor de mensen waar is het schermpje die zit er niet in :p srry lol maar zoals menno dus zij je kan daar niks boeiends op kwijt dus en dat je boos bent dat je je muziek moet zoeken ben je nogal lui trouwens lees de naam SHUFFLE: schudden / gemixt het is niet echt de bedoeling dat je je muziek gaat zoeken dus en trouwens als je een mp3 koopt zet je er toch alleen leuke muziek op hoef je dus niet te zoeken naar leuke muziek | |
|
15.09.2006 19:54 • Hoi
Al dat gebler van die Apple'ers,
'oeh, iedereen facked het design van ons', is er een andere mogelijkheid dan?!( Cowon's Iaudio X5!?)
'Wij waren het eerste met dat design!'
Ooit van Iaudio en Iriver gehoord?
'ha, geweldig geluid!', ooit van een EQ gehoord!?
'voor 200/300 nummers is geen schermpje nodig!'
Wat nou als je bij nummer 3 bent, en toch wil je liever even naar nummer 250, Jay! 246× drukken op Volgende!
'Ha! wij zijn marktleider!!'
Vind je het gek met zoveel geld, de kleinere en VEEL betere bedrijven verdienen veel meer eer dan Apple.
Geloof het maar, de paar laatste edities mp3spelers van onder de 10GB zien er zelfs beter uit dan die fantasie en kleurloze zooi van Apple
Die Apple DIE!!!
| |
|
15.09.2006 23:46 • Realyello
Nee niet Apple Die,
maar Apple is gewoon uit de tijd tijd voor iets nieuws tijd voor de kleinere bedrijven die veel mooiere en betere producten te bieden hebben!!! | |
|
16.09.2006 17:13 • jp
@hoi
ik weet niet of "hoi" kan rekenen maar als ik de afmetingen van jou cube vermeningvuldigd en ik doet dat ook bij die van apple dat ziet het er zo uit
mp3shop.nl 2.4*2.4*2.4=13.82cm3
shuffle 2.7*4.1*1.0=11.07cm3
de apple shuffle is dan toch nog steeds 19% kleiner in volume. Dus misschien toch de kleinste mp3speler | |
|
16.09.2006 22:31 • MK
@jp
dienen cube is al een aantal jaren uit, heeft een display.. misschien vergeet jij wil iets... tijd.
Nu zouden ze dit nog kleiner kunnen maken, maar vanaf wanneer is het te klein? | |
|
17.09.2006 12:18 • jeroen
haha wat een sukkel ''can i put it next to my phone'' whaha hostie maar joepie een knijper als mp3 rot tog op mense. er is wel wat beters op de markt | |
|
24.09.2006 20:14 • apple
Stelletje pukkelwindowsnerds. Ga leven en koop apple! | |
|
27.09.2006 21:45 • giel123
heey mensen doe niet moeilijk al die mp3 zijn redelijk het zelfde doen ook het zelfde  maar ja het gaat om je smaak weetje en realyellow goed gezegd | |
|
29.09.2006 13:23 • Klokhuis
Hahaha: lekker gamen op je appeltje.
Eehhh...maar waar zijn de games btw?
Dat jij tè veel betaald hebt voor je iMac....
| |
|
02.10.2006 01:25 • attie
Mensen toch.. Geen een positieve reactie over deze nieuwe iPod shuffle. Het is nu 2 oktober en ik kan niet WACHTEN tot ie uitkomt. Wat Hoi zegt over dat je 246 keer op volgende moet drukken om het 250e lied te luisteren na lied 3 klopt in principe. Maar... mensen die voor de iPod shuffle gaan, WETEN dit. Persoonlijk : als ik zo een iPod in mijn bezit heb ga ik er 240 mooie nummers op zetten die ik ALLEMAAL mooi vind en allemaal heel graag luister. Ik zal nooit in een positie komen waarop ik denk van: ''shit ik wil per se dit nummer horen, maar dat kan niet, omdat ik niet weet op welk nummer ik nu ben en welk nummer dat lied is welk ik wil l uisteren''. Als ik niet in de bui ben voor het lied dat ik op een moment luister, zet ik mijn shuffle knopje aan, druk ik op volgende en wie weet kom ik dan ook nog eens op nummer 250 ; het namelijk toch niet uit, ik vind ALLE liedjes leuk om te luister. Druk gewoon op play en luister lekker naar je muziek zonder al dat geklooi dat je je ipod steeds in je hand houdt en na elk lied een ander lied selecteert met je vinger. Bovendien kan je deze ook nog eens over aan hangen waar je maar wilt met die handig clip. Tijdens het fitnessen zal dit erg van pas komen. Kortom: Ben je een selectief persoon die onderscheid maakt tussen zijn liedjes op de iPod, koop dan een ipod met een scherm en luister maar naar ''dat ene'' lied. Ik vind persoonlijk dat de scherm van die nano's ook veel te klein is. Alleen groot genoeg de lettertjes af te lezen. Foto's en dergelijke zien er ongelovelijk lelijk uit, daar heb je simpelweg een groter scherm voor nodig. Moet je is zien hoe mooi deze eruit ziet joh, de formaat, zo he, geweldig.
|oals ik al zei: ik kan niet wachten tot ie in de winkels ligt. | |
|
03.10.2007 19:19 • judith
je hebt ook nog een mp3 speler genaamd cube ofzoiets, die is zo groot als een dobbelsteen, die is toch wel iets kleiner dan die shuffle, zoek maar eens op op internet, die wou ik eerst hebben, toch maar niet gedaan, nu heb ik een mooie ipod nano derde generatie! | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
