|
 Gearchiveerde reacties (10)
|
30.08.2006 01:43 • Realyello
Veeel te duur!!! | |
|
30.08.2006 08:10 • Tim
Valt denk ik wel mee. Probeer maar is iets goedkopers te vinden als je exreme dingen gaat doen. en trouwens als je op safari gaat ofzo ben je vaak toch al een hoop geld kwijt dat maakt dat beetje meer ook niet meer uit. | |
|
30.08.2006 09:18 • Martijn
Tja voor dezelfde prijs haal je een Canon spiegelreflex. | |
|
30.08.2006 11:24 • Menno
Maar als je die laat stuiteren is ie kapot, deze kan daar als het goed is wel tegen... toch best handig als je dat nodig hebt. | |
|
30.08.2006 13:26 • Martijn
Precies.. prijs is niet erg bijzonder.. het is maar net waar je hem voor wil gebruiken. | |
|
30.08.2006 15:41 • Ronald
wedden dat als je deze ook laat stuiteren dat deze er ook niet goed van afbrengt en dan nog niet laten vallen en doe niet zo extreem dom hij is inderdaad veel te duur voor wat je werkelijk ervoor krijgt het kan veel goedkoper. | |
|
30.08.2006 18:46 • jeroen
WAUW wat lelijk en te duur... | |
|
01.09.2006 18:09 • Tim
Ik blijf er nog steeds bij dat dit niet duur is.
Je moet er denk ik ook anders naar kijken.
Je geeft een hoop geld uit voor een safarie en wil een camera mee. Je kan beter oor deze gaan dan een voor 200 euro die uiteindelijk stuk gaat door het hoge vochtgehalte of door regen.
En je moet ook nog bedenken dat dit Specaail Apperaat is het word niet vaak gekockt denk ik en er moet wel winst op gemaakt worden er is namelijk wel een hoop tijd inn gestoken dat ding goed te krijgen. | |
|
01.09.2006 19:02 • Martijn
Het valt me op dat mensen op deze blog erg snel dingen te duur vinden.. Nederlanders he. | |
|
01.09.2006 22:07 • Ronald
Ik vind hem nog steeds te duur kijk naar Pentax Optio W20 die is ook waterbestendig en voor maar 250euro en als ja ALS je hem laat vallen perongeluk en hij mag stuk gaan dan ben je ervoor verzekerd of je koopt een nieuwe dan kan je er 2 nieuwe kopen voordat je meer kwijt ben dan de Ricoh van ruim 750euro | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
