|
 Gearchiveerde reacties (13)
|
06.06.2006 23:27 • GBosch
kinderen... | |
|
07.06.2006 06:07 • Ronald
Well spoken  | |
|
07.06.2006 07:30 • Snow
als je dit toch weer leest heb je helemaal geen zin meer in een Apple of Creative -.-" | |
|
07.06.2006 14:18 • Muller
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten  | |
|
07.06.2006 15:47 • Mark
ik hoop dat creative wint en dat apple ten onder gaat  | |
|
07.06.2006 15:57 • Troep
Wie niet?
Stelletje afzetters met zogenaamde 'beste kwaliteit' | |
|
07.06.2006 17:13 • Reutel
Mark en Troep kunnen zich duidelijk geen Apple permiteren.Ik hoop dat Apple Shoarma van die Creative boys maakt! Apple was wel de eerste met hun mega design. | |
|
08.06.2006 09:56 • Muller
Reutel en ik zijn vrienden, apple was de eerste en zal de eerste blijven. | |
|
08.06.2006 12:30 • Techmode
Muller en Reutel, laat me niet lachen, apple heeft gewoon geluk dat er zoveel hersenloze idioten achter elkaar aanlopen, en over het design er zijn tegenwoordig mooiere te vinden.
over het onderwerp:
ik vind het een beetje onzin, hadden ze al veel eerder kunnen doen. Dan kan iedereen wel elkaar rechtszaken gaan aanspannen. Wat een tijdsverspilling, maak dan betere spullen. | |
|
08.06.2006 13:56 • Patriek
Zo ver ik `t me herinneren was Creative de eerste grote op de mp3-speler markt. Als hun als eerste zo`n speciaal input-device brachten (voor `t navigeren) dan vind ik het terrecht dat Apple dit niet zomaar mag kopieeren. Maar dat Apple nu gaat zeiken over pictogrammetjes die al eeuwen lang gebracht worden? WTF
Het uiterlijk van de iPod, wat bij veel mensen in de smaak viel was wel uniek. Maar lijkt een creative speler daar op? Klaag dan andere fabrikanten daarmee aan. | |
|
08.06.2006 16:16 • Menno
Misschien dat die eerste hardeschijf speler van creative (die ene die eruit zag als een enorme discman) als eerste en indeling op genre/artiest/nummer had (daar gaat het patent van creative over). Zo'n zelfde indeling wordt echter al jaren toegepast in mediaspelers op de pc en in allerlei andere contexten, loop bijvoorbeeld maar eens een platenzaak binnen. Een patent daarop lijkt me dus nogal overbodig. (Het is een beetje als een patent op het gebruik van wielen op een trein, terwijl wielen allang worden gebruikt in karren. Maar goed dat de patentwetgeving nog niet zo ver was in 1800 ;) ).
Deze hele situatie toont voor mij alleen maar aan dat het hele amerikaanse patentsysteem te ver is doorgeschoten. Natuurlijk is het belangrijk om echte innovaties te beschermen, en als je een echt origineel idee hebt mag je daar best wat aan verdienen. Echt originele ideeen zijn er echter niet zoveel. De huidige toestand waar alles wat los en vast zit wordt gepatenteerd, alleen maar om je concurrenten dwars te zitten gaat veel te ver. | |
|
27.06.2006 12:19 • Martijn
Ik haat miljardairs die rechtzaakjes aanspannen tegen concurrenten en consumenten om mogelijk NOG meer te verdienen!  | |
|
27.06.2006 12:21 • Martijn
@Reutel, megadesign? Waarom zegt elke iPod eigenaar dat? Bang dat de Creative mensen je weer ocnfroteren met de harde feiten over de slechte geluidskwaliteit e.d.? | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
